Firmas de Prop
Sede
Plataformas
Ações
Empresas de Prop com Mais de 750 Avaliações no Trustpilot
Empresas de prop com um alto número de avaliações no Trustpilot geralmente refletem uma participação mais ampla de traders ao longo do tempo. Esta página apresenta empresas que acumularam mais de 750 avaliações no Trustpilot. O volume de avaliações é um dos vários fatores que os traders consideram ao avaliar empresas de prop. A lista abaixo ajuda a restringir opções com base nos níveis de feedback disponíveis publicamente. Compare as empresas para avaliar quais estão alinhadas com suas expectativas.
Trustpilot Reviews
74,738
+697
(7d)
+2,521
(30d)
+8,298
(90d)
Headquarters
Emirados Árabes Unidos
Operating Since
5
Maximum Funding
$300,000
Max Profit Share
Até 95%
Available Platforms
MT4 
MT5 
cTrader 
Match-Trader 
Trustpilot Reviews
64,237
+832
(7d)
+3,420
(30d)
+10,363
(90d)
Headquarters
Emirados Árabes Unidos
Operating Since
6
Maximum Funding
$300,000
Max Profit Share
Até 100%
Available Platforms
MT5 cTrader Match-Trader 
Trustpilot Reviews
47,520
+906
(7d)
+2,772
(30d)
+5,295
(90d)
Headquarters
República Checa
Operating Since
11
Maximum Funding
$400,000
Max Profit Share
Até 90%
Available Platforms
MT4 MT5 cTrader 
DXtrade 
Trustpilot Reviews
33,966
+692
(7d)
+2,802
(30d)
+8,718
(90d)
Headquarters
ISRAEL Operating Since
10
Maximum Funding
$4,000,000
Max Profit Share
Até 100%
Available Platforms
MT5 cTrader Match-Trader 
Trustpilot Reviews
21,203
+152
(7d)
+683
(30d)
+2,041
(90d)
Headquarters
Reino Unido
Operating Since
5
Maximum Funding
$400,000
Max Profit Share
Até 80%
Available Platforms
MT5 cTrader DXtrade 
TradeLocker 
Trustpilot Reviews
13,019
+35
(7d)
+219
(30d)
+599
(90d)
Headquarters
África do Sul
Operating Since
3
Maximum Funding
$400,000
Max Profit Share
Até 100%
Available Platforms
MT5 cTrader TradeLocker 
Trustpilot Reviews
6,136
+26
(7d)
+85
(30d)
+422
(90d)
Headquarters
Malásia
Operating Since
4
Maximum Funding
$4,000,000
Max Profit Share
Até 90%
Available Platforms
MT4 MT5 DXtrade 
Trustpilot Reviews
4,119
+65
(7d)
+543
(30d)
+1,352
(90d)
Headquarters
Santa Lúcia
Operating Since
1
Maximum Funding
$400,000
Max Profit Share
Até 95%
Available Platforms
MT5 cTrader Match-Trader DXtrade TradeLocker 
Platform5 
Trustpilot Reviews
3,838
+18
(7d)
+75
(30d)
+172
(90d)
Headquarters
Seychelles Operating Since
1
Maximum Funding
$600,000
Max Profit Share
Até 90%
Available Platforms
MT4 MT5 TradeLocker 
Trustpilot Reviews
3,042
+142
(7d)
+661
(30d)
+1,806
(90d)
Headquarters
Hong Kong Operating Since
2
Maximum Funding
$4,000,000
Max Profit Share
Até 95%
Available Platforms
MT4 MT5 cTrader Match-Trader DXtrade TradeLocker 
Trustpilot Reviews
2,566
+27
(7d)
+88
(30d)
+243
(90d)
Headquarters
Eslováquia
Operating Since
4
Maximum Funding
$640,000
Max Profit Share
Até 90%
Available Platforms
Rf-Trader 
Trustpilot Reviews
783
+18
(7d)
+62
(30d)
+164
(90d)
Headquarters
Estados Unidos
Operating Since
5
Maximum Funding
$6,400,000
Max Profit Share
Até 80%
Available Platforms
Match-Trader DXtrade TradeLocker 
Trustpilot Reviews
760
+13
(7d)
+41
(30d)
+135
(90d)
Headquarters
ISRAEL Operating Since
4
Maximum Funding
$450,000
Max Profit Share
Até 80%
Available Platforms
Traderevolution O que “mais de 750 avaliações” realmente diz sobre uma prop firm
As empresas na comparação acima acumularam mais de 750 avaliações públicas no Trustpilot. No espaço de traders financiados, onde a maioria das empresas é jovem, esse volume é significativo. Alcançar essa contagem geralmente requer um fluxo contínuo de clientes reais e pagantes, combinado com um esforço ativo da empresa para convidar feedback. Vale ser honesto sobre o que o número prova e o que não prova por si só: uma empresa muito divulgada que solicita avaliações agressivamente pode ultrapassar 750 rapidamente, enquanto uma empresa igualmente estabelecida que raramente solicita avaliações pode ficar bem abaixo disso. Portanto, uma contagem acima de 750 aponta para uma empresa que é tanto visível quanto disposta a colocar sua reputação em uma plataforma pública — mas não é uma medida precisa de quanto tempo a empresa está operando ou quantos desafios de avaliação ela vendeu.
Dito isso, a contagem de avaliações é uma medida de volume e visibilidade, não de qualidade ou segurança. Uma empresa pode ter mais de 750 avaliações e ainda impor regras agressivas de drawdown, pagamentos lentos ou mudanças repentinas nos termos. O número indica que a empresa está estabelecida o suficiente para ter uma grande presença pública; não indica que a empresa é justa. Use o limite como um filtro para escala, depois julgue a empresa pelas suas regras reais e histórico de pagamentos.
Por que 750 é um sinal diferente de 100 ou de vários milhares
Pensar em faixas ajuda aqui, porque a mesma avaliação por estrelas significa coisas muito diferentes em volumes diferentes:
- Menos de 100 avaliações — comum para prop firms mais novas, ou para empresas que raramente solicitam avaliações dos clientes. Uma única campanha coordenada de avaliações positivas ou negativas pode influenciar a nota, e há poucos dados para saber como a empresa se comporta em disputas de pagamento ou regras.
- Cerca de 750 avaliações — o nível desta página. A amostra é grande o suficiente para que avaliações falsas ou de vingança individuais quase não afetem a média, então a nota principal se torna um sinal direcional mais confiável do que para uma empresa com apenas algumas avaliações.
- Vários milhares de avaliações — tipicamente as maiores prop firms, mais fortemente divulgadas. A nota é muito estável, mas nessa escala você também vê mais disputas simplesmente porque mais traders passaram por lá. Um volume tão grande não significa automaticamente uma experiência melhor do que uma empresa com 750 avaliações; muitas vezes reflete um orçamento de marketing maior e solicitação mais agressiva de avaliações, em vez de uma operação melhor gerida.
Então, ultrapassar 750 é o ponto onde a avaliação deixa de ser ruído e começa a ser um resumo utilizável de como uma empresa tratou uma grande base de traders pagantes — sem ainda ser tão grande que o número seja principalmente um reflexo do orçamento de publicidade.
O que a avaliação nesse volume pode e não pode provar
Uma nota alta com mais de 750 avaliações sinaliza qualitativamente que a maioria dos traders pagantes não se sentiu enganada e que os pagamentos, no geral, foram realizados. Não pode provar que a empresa é financeiramente sólida, que suas regras permanecerão as mesmas no próximo trimestre, ou que seu saque será liberado. Prop firms são, na maioria dos países, corretoras não licenciadas e não cobertas por nenhum esquema de compensação ao investidor, porque você está comprando um serviço de avaliação em vez de abrir uma conta de corretagem regulada. A base de avaliações é, portanto, uma das poucas salvaguardas públicas que você tem — mas é um sinal reputacional, não uma garantia regulatória.
Como ler as avaliações por trás do número
Depois de filtrar para empresas com mais de 750 avaliações usando a lista acima, a contagem cumpriu seu papel e você deve parar de tratar a nota principal por estrelas como a história completa. Leia as avaliações em si:
- Recência — ordene pelas mais recentes. Uma empresa pode conquistar 750 avaliações fortes e depois se deteriorar. Reclamações recentes pesadas sobre pagamentos retidos ou mudanças nas regras pesam mais do que uma média antiga e brilhante.
- Feedback específico sobre pagamentos — as avaliações mais valiosas mencionam um saque real: quanto tempo levou, o método usado e se a divisão de lucros prometida foi cumprida. Avaliações que só elogiam o painel ou o onboarding dizem pouco sobre se a empresa paga.
- Como a empresa responde a avaliações de uma estrela — nesse volume haverá avaliações negativas. Veja se a empresa responde com detalhes ou com respostas padrão copiadas. Uma empresa que se envolve publicamente em uma disputa de pagamento está mostrando suas cartas.
- Padrões, não exceções — com mais de 750 avaliações, reclamações isoladas são normais. Um padrão repetido e específico (por exemplo, “rebaixou minha conta após a primeira solicitação de pagamento”) é o verdadeiro sinal de alerta.
O que comparar junto com o volume de avaliações
A contagem de avaliações deve estar ao lado dos fatos operacionais mais concretos quando você comparar as empresas acima:
- O modelo de drawdown — estático versus móvel, e se é medido sobre saldo ou patrimônio líquido, porque é aí que a maioria das contas é perdida.
- A divisão de lucros e quão rápido ela escala, já que a divisão é a porcentagem contratual dos lucros da conta simulada que você fica.
- A frequência e métodos de pagamento — com que frequência um trader financiado pode sacar e se são oferecidos transferência bancária, carteira eletrônica ou meios em cripto/moeda estável.
- Se a empresa é transparente ao informar que o trading financiado é tipicamente em uma conta simulada e que o relacionamento é contratual, regido por seus próprios termos e não por um regulador financeiro.
Uma empresa que ultrapassa a marca de 750 avaliações e tem boas notas nessas dimensões concretas é uma aposta muito mais segura do que uma que só tem a contagem de avaliações a seu favor.
Perguntas frequentes
Mais de 750 avaliações no Trustpilot significa que uma prop firm é segura ou regulada?
Não. Significa que a empresa tem uma base pública de avaliações grande o suficiente para que sua nota seja difícil de manipular. Não significa que a empresa é licenciada ou supervisionada — a maioria das prop firms não é regulada e não oferece esquema de compensação, porque o produto é um serviço de avaliação e não uma conta de corretagem regulada. Uma contagem alta de avaliações é um sinal reputacional, não regulatório, então você ainda precisa verificar as regras da empresa e o histórico de pagamentos.
Uma empresa com 750 avaliações é melhor do que uma com alguns milhares?
Nem sempre. Ambas são grandes o suficiente para que suas notas sejam razoavelmente confiáveis. As maiores empresas frequentemente têm contagens enormes de avaliações principalmente por causa de orçamentos maiores de marketing e solicitação mais agressiva de avaliações, e uma base maior também produz mais disputas em termos absolutos. Julgue a empresa pelas regras de drawdown, divisão de lucros e feedback recente sobre pagamentos, e não apenas pelo volume de avaliações.
Por que filtrar em 750 avaliações em vez de um número menor?
Abaixo de cerca de 100 avaliações, uma única campanha coordenada pode distorcer a nota, e geralmente há poucos dados para mostrar como a empresa lida com disputas de pagamento ou regras. Com mais de 750 avaliações, a amostra é grande o suficiente para que entradas falsas ou de vingança individuais quase não afetem a média, então a nota principal se torna um resumo mais confiável de como um grande grupo de traders pagantes foi tratado. Tenha em mente que uma contagem alta também pode refletir solicitação intensa de avaliações, então leia as avaliações em vez de confiar só no número.
O que devo observar nas avaliações depois de filtrar para empresas com mais de 750 avaliações?
Ordene pelas mais recentes para detectar qualquer declínio recente, depois priorize avaliações que descrevam um saque real — o valor, o método, o tempo de espera e se a divisão de lucros foi cumprida. Também verifique como a empresa responde a avaliações de uma estrela. Com tantas avaliações, reclamações isoladas são esperadas; um padrão repetido e específico sobre pagamentos ou mudanças repentinas na conta é o verdadeiro sinal vermelho.
FundedNext vs Funding Pips - Comparação das Principais Firmas Neste Guia
FundedNext vs Funding Pips - Comparação de Firmas Prop (Julho 2026)
Comparação direta entre FundedNext e Funding Pips. Verifique o financiamento máximo, divisões de lucro, regras de drawdown diário e geral, alavancagem, ativos negociáveis, frequência de pagamento, métodos de pagamento e retirada, permissões de negociação e restrições de KYC antes de comprar um desafio. Dados atualizados Julho 2026.
Conclusão: FundedNext vs Funding Pips
FundedNext e Funding Pips estão bem equilibrados — cada um lidera em várias categorias, então a escolha certa depende das suas prioridades.
Onde FundedNext lidera
- Perda Máxima Diária (5% vs 3%)
- Perda Máxima Total (10% vs 5%)
- Plataformas (4 vs 3)
- Avaliações do Trustpilot (74,738 vs 64,237)
Onde Funding Pips lidera
- Máximo da Divisão de Lucros (100% vs 95%)
- Dias para o Primeiro Pagamento (1 vs 5)
- Ativos (5 vs 4)
- Métodos de Pagamento (10 vs 4)
- Métodos de Pagamento (5 vs 3)
Escolha FundedNext para Perda Máxima Diária. Escolha Funding Pips para Máximo da Divisão de Lucros.
Perguntas Frequentes
FundedNext ou Funding Pips, qual é melhor?
Está equilibrado — FundedNext e Funding Pips lideram em várias categorias. Compare os pontos que mais importam para você abaixo.
Qual tem um melhor Máximo da Divisão de Lucros, FundedNext ou Funding Pips?
Funding Pips (100% vs 95%).
Qual tem um melhor Dias para o Primeiro Pagamento, FundedNext ou Funding Pips?
Funding Pips (1 vs 5).
|
FundedNext
FundedNext é uma plataforma de trading prop registrada nos Emirados Árabes Unidos que oferece avaliações Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite, além de financiamento instantâneo Stellar. Ela combina regras de drawdown baseadas em saldo, acesso ao MT4/MT5/cTrader/Match-Trader (TradingView suportado para...
|
Funding Pips
Funding Pips é uma empresa de prop trading agressivamente promovida que oferece Financiamento Instantâneo, Avaliações de Uma Etapa e Duas Etapas com divisões de lucros de até 100%, mas regras de risco pós-financiamento mais rigorosas e problemas de transparência significam...
|
|
|---|---|---|
| Visão Geral | ||
| Avaliação do Trustpilot | 4.5 | 4.5 |
| Avaliações do Trustpilot | 74,738 | 64,237 |
| Sede | United Arab Emirates | United Arab Emirates |
| Idade (Anos) | 5 | 6 |
| Financiamento Máximo | $300,000 | $300,000 |
| Início da Divisão de Lucros | 80% | 80% |
| Máximo da Divisão de Lucros | 95% | 100% |
| Plataformas | MT4 MT5 cTrader Match-Trader | MT5 cTrader Match-Trader |
| Ativos | Commodities Cripto Forex Índices | FX Metais Índices Energia Cripto |
| Alavancagem | ||
| Alavancagem de FX | 100 | 100 |
| Alavancagem de Metais | 15 | 30 |
| Alavancagem de Cripto | 1 | 2 |
| Regras de Risco e Drawdown | ||
| Perda Máxima Diária | 5 | Máximo de Perda DiáriaO Funding Pips aplica limites de perda diária dependentes do modelo entre 3% e 5% do saldo da conta.Como É Aplicado:Zero (Instantâneo): 3% de perda diária máxima com um limite de perda flutuante de 1% após o financiamento.Um Passo: 3% de perda diária máxima e 6% de perda total máxima.Dois Passos Padrão: 5% de perda diária máxima.Dois Passos Pro: 3% de perda diária máxima com regras de consistência mais rigorosas.Ultrapassar o limite de perda diária a qualquer momento normalmente resulta na rescisão da conta. |
| Perda Máxima Total | 10 | Máxima de Perda TotalA perda total máxima nas contas do Funding Pips varia de 5% a 10%, dependendo do modelo.Como Funciona:Zero: 5% de drawdown em relação ao maior patrimônio.Um Passo: 6% de perda máxima em relação ao saldo inicial.Dois Passos Padrão: 10% de perda máxima.Dois Passos Pro: 6% de perda máxima com requisitos de risco rigorosos.Se seu patrimônio cair abaixo do limite permitido, a conta é considerada violada, mesmo que a violação seja breve. |
| Tipo de Drawdown | Stellar 1-Step / 2-Step / Lite: A perda diária e a perda máxima são calculadas a partir do saldo inicial da fase e incluem PnL fechado + flutuante (mais comissões/taxas). O limite diário é reiniciado às 00:00 (horário do servidor GMT+2). O limite máximo de perda é fixado como uma porcentagem do saldo inicial, enquanto a “perda máxima permitida” exibida pode aumentar ou diminuir com o lucro/perda acumulados dentro de um ciclo de negociação.Stellar Instant: Usa um limite máximo de perda em trailing de 6% que aumenta com os lucros; não é reiniciado após retiradas. | Modelo de DrawdownFunding Pips combina um drawdown móvel em seu modelo Zero com regras de perda máxima estáticas em outras contas.Pontos Chave:As contas Zero usam um drawdown móvel de 5% mais um limite de perda flutuante de 1% uma vez financiadas.One Step, Two Step Standard e Two Step Pro usam limites de perda geral fixos (6% ou 10%) em relação ao saldo inicial.Os cálculos de drawdown incluem tanto posições fechadas quanto abertas.As regras de risco podem se tornar mais rigorosas... |
| Pagamentos | ||
| Frequência de Pagamento | Frequência de Pagamento (Recompensas de Performance)O tempo de pagamento depende do modelo da conta:Conta FundedNext Stellar 1-Step: recompensas são solicitadas em um ciclo de 5 dias úteis (primeiro e ciclos subsequentes).Contas FundedNext Stellar 2-Step & Stellar Lite: a primeira recompensa está disponível após um ciclo inicial de 21 dias, então quinzenalmente (a cada 14 dias) a partir daí, se a elegibilidade for atendida; um complemento de “Recompensa Quinzenal” pode contornar a espera inicial de 21 dias.Stellar Instant: a primeira recompensa... | Frequência de PagamentoFunding Pips oferece ciclos de pagamento flexíveis que variam de acordo com o modelo e a opção de recompensa.Um Passo e Dois Passos: Terça-feira (divisão de 60%), quinzenal (80%), sob demanda (90%) ou mensal (100%).FundingPips Pro: Pagamentos semanais com até 80% de divisão, aumentando através de escalonamento e Hot Seat.Zero (Instantâneo): Pagamentos quinzenais com 95% de divisão, com 100% disponível no Hot Seat.Hot Seat: Pagamentos sob demanda com 100% de divisão de lucro e até $2M em capital... |
| Dias para o Primeiro Pagamento | 5 | 1 |
| Tempo de Processamento do Pagamento | Processamento de PagamentoOs pedidos de Recompensa de Performance são enviados através do painel do FundedNext. O tempo de processamento pode variar com base nas verificações de conformidade, método/provedor de pagamento e volume de solicitações; permita tempo adicional para a liquidação bancária/cripto após a aprovação. | Processamento de PagamentoFunding Pips processa a maioria dos pedidos de pagamento em 1 a 3 dias úteis após a aprovação. Pagamentos instantâneos via Visa e Mastercard estão disponíveis e geralmente chegam em cerca de 30 minutos, enquanto retiradas em criptomoedas dependem das condições da rede e dos provedores de pagamento. Durante o processo de pagamento, a negociação na conta afetada pode ser temporariamente desativada até que os fundos sejam enviados. |
| Métodos de Pagamento | Elevar Cripto Transferência Bancária | Transferência Bancária Cripto Mastercard Riseworks Visa Direct |
| Pagamentos | ||
| Métodos de Pagamento | Cartão de Crédito/Débito Cripto Métodos de Pagamento Locais | Cartão de Crédito/Débito Transferência Bancária Skrill PayPal Google Pay Apple Pay Cripto Neteller Paysafe Card |
| Permissões de Negociação | ||
| Negociação de Notícias | A negociação de notícias é geralmente permitida nos modelos CFD da FundedNext, mas a FundedNext aplica regras de 'tempo de notícias restrito' em contas financiadas: se as operações forem executadas durante janelas de notícias de alto impacto e correlacionadas ao instrumento, uma parte do lucro pode ser removida durante a revisão do ciclo (comumente referida como uma dedução de 40% sobre os lucros afetados). O Stellar Instant tem um tratamento de lucro em tempo de notícias distinto, onde a FundedNext pode reter uma parte maior dos lucros gerados durante o tempo de notícias designado. | As regras de negociação de notícias na Funding Pips dependem do modelo e do ciclo de recompensa.One Step, Two Step e Pro:Fase de avaliação: a negociação de notícias é permitida.Contas financiadas: os lucros de negociações abertas menos de 5 horas antes e fechadas 5 minutos antes ou depois de notícias de alto impacto podem não ser contados para recompensas.Ciclos de recompensa sob demanda podem remover algumas restrições de notícias, mas as condições ainda se aplicam.Contas Zero:A negociação de notícias não é permitida. |
| Negociações de Fim de Semana | A manutenção durante a noite e nos fins de semana é permitida em todos os tipos de contas CFD ativas (Stellar Instant, Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite). As taxas de swap (a menos que sejam isentas de swap) podem impactar o PnL flutuante e, portanto, os cálculos de drawdown. | As regras de manutenção durante o fim de semana variam de acordo com o modelo.One Step, Two Step e Pro:Manter negociações durante o fim de semana é permitido, sujeito ao horário normal de negociação da plataforma e ao risco de gap.Contas Zero:Manter negociações durante o fim de semana não é permitido; as posições devem ser fechadas antes do fechamento do mercado. |
| Negociação Copiada | A negociação por cópia é permitida apenas entre suas próprias contas do Desafio FundedNext (uma ‘mestre’ e uma ou mais contas ‘escravas’) desde que o capital total combinado do Desafio não exceda $300.000. A negociação por cópia é proibida entre qualquer Conta FundedNext e qualquer outra Conta FundedNext ou conta de Desafio (mesmo que você as possua). Serviços de cópia baseados em nuvem não são permitidos; copiadores baseados em VPS são permitidos apenas para cópia entre suas próprias contas de Desafio. | O Funding Pips permite a cópia controlada de operações com limitações importantes.Permitido:Você pode copiar operações entre suas próprias contas do Funding Pips sob a mesma pessoa.Sua conta do Funding Pips pode atuar como uma conta mestre para contas escravas externas através de parceiros como PropFirmOne, desde que as regras principais sejam respeitadas.Não Permitido:Usar arranjos de cópia de operações para contornar limites de risco, proteger contas opostas ou se envolver em estratégias de arbitragem.Toda atividade copiada deve estar em conformidade com... |
| EA Permitido | EAs/automação são suportados no MT4/MT5 (e automação nativa da plataforma, quando aplicável). O Match-Trader é posicionado para negociação manual e não suporta EAs no estilo MetaTrader. Qualquer automação ainda deve cumprir as regras de estratégia proibida e de uso justo da FundedNext. | Consultores Especializados (EAs) são permitidos na Funding Pips apenas sob condições rigorosas.Permitido:EAs que funcionam principalmente como gerentes de negociação ou risco em suas próprias contas.Não Permitido:EAs de terceiros ou comerciais cuja lógica você não controla.Algoritmos projetados para arbitragem de latência, exploração de gaps ou outro comportamento abusivo de alta frequência.Toda negociação automatizada deve refletir sua própria estratégia e respeitar as regras de risco e consistência da empresa. |
| KYC e Restrições | ||
| KYC Necessário | Não | Não |
| Etapa KYC | KYC (verificação de identidade) é necessário após passar por um Desafio Stellar e antes que uma Conta FundedNext seja emitida. Os traders enviam um documento de identidade emitido pelo governo (e, em alguns casos, comprovante de endereço) através do Centro de Verificação no painel; uma vez aprovado, a FundedNext normalmente emite a Conta FundedNext dentro de 48–72 horas. O KYC deve ser concluído dentro de 30 dias após a aprovação, caso contrário, a conta pode se tornar inativa. | O Funding Pips requer verificação de identidade de acordo com seus procedimentos de pagamento e conformidade. O KYC completo é obrigatório ao usar a plataforma Rise para pagamentos e pode ser solicitado antes de retiradas maiores ou repetidas por outros métodos. Os traders devem esperar enviar documentos padrão de identificação e residência antes de acessar distribuições significativas de lucro. |
| Países Restritos | Afeganistão Albânia Antígua e Barbuda Bangladesh Bielorrússia Belize Ilha Bouvet Burundi Cabo Verde República Centro-Africana Chade Comores Cuba República Democrática do Congo Eritreia Etiópia Fiji Granada Irã Líbano Líbia Malásia Mali Mianmar Nicarágua Coreia do Norte Rússia Somália Sudão do Sul Sri Lanka Sudão Síria Tuvalu Ucrânia Venezuela Vietnã Iémen Zimbábue | Irã Emirados Árabes Unidos Vietnã |
FundedNext
Funding Pips
Crie sua própria comparação
Selecione qualquer 2-6 empresas deste guia e abra-as na tabela de comparação completa.
Dica: se você não selecionar nenhuma empresa, começaremos com as 2 principais deste guia.