Sociétés de trading prop offrant un effet de levier FX de 1:75 ou plus
Cette page répertorie les sociétés de trading prop qui offrent un effet de levier FX d'au moins 1:75. Les sociétés incluses peuvent proposer un effet de levier plus élevé en fonction de leurs limites maximales et de leurs règles de risque. La disponibilité de l'effet de levier affecte la taille des positions et l'exposition dans le trading forex. Utilisez cette liste pour comparer les sociétés prop en fonction des exigences minimales en matière d'effet de levier.
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
MT5
Match-Trader
Bybit
Seychelles
MT4
MT5
MT4
MT5
cTrader
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
Match-Trader
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader
Volumetrica
Hong Kong
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
DXtrade
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
cTrader Ce que signifie un effet de levier FX de 1:75 dans un défi de prop-firm
L’effet de levier dans un programme de trader financé n’est pas la même chose que l’effet de levier chez un courtier de détail. Lorsque les entreprises mentionnées dans la comparaison ci-dessus annoncent un effet de levier FX de 1:75 ou plus, elles décrivent le pouvoir d’achat que vous êtes autorisé à déployer sur le compte d’évaluation simulé et, après réussite, sur le compte financé. Parce que presque toutes les prop firms de détail tradent sur une infrastructure de démonstration ou de registre interne plutôt que de placer votre argent dans une position de courtage en direct, le chiffre de l’effet de levier est une règle que l’entreprise définit dans son logiciel — c’est une partie du contrat que vous achetez, et non une facilité de marge accordée par un courtier régulé.
Un plafond de 1:75 signifie que pour chaque unité de solde de compte attribuée aux paires de devises, vous pouvez contrôler jusqu’à soixante-quinze unités d’exposition notionnelle. Sur un compte simulé de 100 000 USD, un effet de levier de 1:75 vous permet de porter environ 7,5 millions USD de notionnel FX ouvert avant d’atteindre le plafond de marge — bien plus que la plupart des traders en évaluation n’utilisent jamais, car ce sont les règles de drawdown de l’entreprise, et non la limite de marge, qui contraignent réellement la taille des positions.
Pourquoi le seuil de 1:75 est positionné là où il est
1:75 est un niveau modéré à généreux pour le secteur des prop firms. Il est nettement plus permissif que l’extrémité conservatrice du marché et sensiblement plus restrictif que les offres les plus agressives. Placer le filtre à 1:75 ou plus est un compromis délibéré :
- Par rapport à des plafonds plus bas (environ 1:20 à 1:50) — les entreprises qui limitent l’effet de levier FX à un niveau plus bas signalent généralement un style de gestion des risques prudent et prudent face aux actualités. Un effet de levier plus faible rend plus difficile de dépasser le drawdown quotidien ou le drawdown mobile avec une seule transaction surdimensionnée, mais cela vous oblige aussi à engager plus de marge par lot, ce qui peut sembler restrictif pour les scalpers ou pour quiconque gère plusieurs positions FX corrélées simultanément.
- Par rapport à des plafonds plus élevés (1:100, 1:200 ou le fameux 1:500 que certaines entreprises annoncent) — un effet de levier très élevé ne vous permet généralement pas de trader plus gros en pratique, car l’objectif de profit et le drawdown maximal sont fixes indépendamment de l’effet de levier. Ce que cela change, c’est la quantité de marge qu’une position immobilise, ce qui importe si vous aimez détenir plusieurs trades simultanément. L’inconvénient est que ce même chiffre affiché rend trivialement facile de surdimensionner une seule entrée et de violer une règle de drawdown en un seul mouvement.
Ainsi, 1:75 convient généralement à un trader qui souhaite un espace confortable pour structurer plusieurs positions et des oscillations intrajournalières sans la pression de marge d’un plafond bas, mais qui n’a pas besoin — ou ne veut pas — de la tentation d’un effet de levier à trois chiffres. C’est un pouvoir d’achat suffisant pour gérer un portefeuille FX discrétionnaire ou systématique normal ; ce n’est pas un chiffre du type « foncez ou rentrez chez vous ».
Pour qui 1:75 et plus est adapté — et qui devrait viser plus bas
Ce seuil est une valeur par défaut raisonnable pour la majorité des traders en évaluation FX, mais il n’est pas universel :
- Il convient aux traders FX intrajournaliers et swing qui dimensionnent par pourcentage de risque plutôt que par nombre maximal de lots, aux traders multi-paires qui ont besoin de marge disponible pour plusieurs positions ouvertes, et à toute personne dont la stratégie augmente occasionnellement la taille d’une position en cours de mouvement.
- Il est plus que suffisant pour les traders de position et les traders systématiques à faible fréquence, qui s’approcheraient rarement même d’un plafond de 1:30.
- Regardez davantage les règles, pas le chiffre, si vous faites du scalping sur les actualités ou tradez des positions uniques très importantes — à 1:75 l’effet de levier ne vous arrêtera pas, donc la limite de perte quotidienne de l’entreprise et le drawdown mobile/statique deviennent les véritables garde-fous. Un effet de levier affiché plus élevé au-dessus de 1:75 ne change presque rien à votre plafond de risque réel.
Ce qu’il faut vérifier au-delà du chiffre d’effet de levier
L’effet de levier est l’une des spécifications les plus faciles à annoncer pour une entreprise et l’une des moins significatives isolément, alors utilisez la comparaison ci-dessus pour aller au-delà :
- Comment l’effet de levier interagit avec le modèle de drawdown — un plafond généreux de 1:75 derrière un drawdown mobile strict est en fait plus conservateur qu’un plafond de 1:30 derrière un drawdown statique en fin de journée. Les deux règles doivent être lues ensemble.
- Si l’effet de levier change entre la phase de défi et la phase financée — certaines entreprises réduisent l’effet de levier FX une fois que vous êtes financé, donc le pouvoir d’achat que vous avez testé peut ne pas être celui avec lequel vous tradez réellement pour les paiements.
- Si 1:75 s’applique uniquement aux paires majeures — beaucoup d’entreprises annoncent leur effet de levier FX maximal pour les paires majeures et appliquent des plafonds plus bas aux paires mineures, exotiques, à l’or ou aux indices. Confirmez que le chiffre s’applique bien aux paires que vous tradez réellement.
- Restrictions de week-end, d’actualités et de détention — un effet de levier élevé est sans objet si les règles interdisent de détenir des positions pendant les publications de données ou les sessions dont dépend votre stratégie.
Il est également utile d’avoir une vision claire du contexte plus large. Les prop firms de ce type ne sont, dans la plupart des pays, pas des courtiers financiers licenciés ou supervisés ; dans presque toutes les juridictions, il n’existe pas de régulateur spécifique aux prop firms, pas de régime d’indemnisation des investisseurs couvrant vos frais de défi, et pas de ségrégation des fonds clients, car vous achetez un service d’évaluation plutôt que d’ouvrir un compte de courtage. Les règles publiées par l’entreprise, la cohérence et la vérifiabilité de son historique de paiements, ainsi que la clarté de la gestion de son modèle démo versus live sont les garanties pratiques — bien plus que n’importe quel chiffre d’effet de levier isolé. Considérez 1:75 comme un filtre utile pour un pouvoir d’achat confortable, puis jugez chaque entreprise sur la base de son ensemble de règles qui doit réellement laisser votre stratégie FX respirer.
Questions fréquemment posées
Un effet de levier FX de 1:75 me permet-il de trader plus gros qu’une prop firm à effet de levier plus faible ?
Pas vraiment. La taille maximale réaliste de votre position dans un défi prop est fixée par l’objectif de profit et les limites de drawdown, pas par le plafond d’effet de levier. Un plafond de 1:75 réduit principalement la marge immobilisée par chaque position, ce qui aide si vous détenez plusieurs trades simultanément. Il n’augmente pas le plafond de risque imposé par les règles de drawdown.
Un effet de levier supérieur à 1:75 est-il toujours meilleur ?
Non. Une fois que l’effet de levier est suffisamment élevé pour tenir confortablement vos positions normales, un effet de levier supplémentaire n’apporte guère plus que la tentation de surdimensionner une seule entrée et de violer une règle de drawdown. Pour la plupart des traders en évaluation FX, 1:75 est déjà suffisant, et les règles de risque de l’entreprise comptent bien plus que la recherche de 1:200 ou 1:500.
Aurais-je toujours un effet de levier de 1:75 une fois financé ?
Parfois, mais pas toujours. Plusieurs entreprises réduisent l’effet de levier FX sur le compte financé par rapport à la phase d’évaluation. Vérifiez chaque fournisseur dans la comparaison ci-dessus pour confirmer si le chiffre de 1:75 ou plus s’applique aussi à la phase financée, car c’est ce compte qui vous verse effectivement.
Le plafond de 1:75 s’applique-t-il à toutes les paires FX ?
Souvent, l’effet de levier affiché s’applique uniquement aux paires majeures, avec des plafonds plus bas pour les paires mineures, exotiques et les métaux comme l’or. Si vous tradez en dehors des majeures, vérifiez l’effet de levier pour ces instruments spécifiques au lieu de supposer que le 1:75 annoncé s’applique partout.
Alpha Capital contre Audacity Capital - Comparaison des meilleures sociétés dans ce guide
Alpha Capital contre Audacity Capital - Comparaison des sociétés de trading (Juillet 2026)
Comparaison directe de Alpha Capital et Audacity Capital. Vérifiez le financement maximum, les parts de bénéfices, les règles de drawdown quotidien et global, l'effet de levier, les actifs négociables, la fréquence des paiements, les méthodes de paiement et de retrait, les autorisations de trading et les restrictions KYC avant d'acheter un défi. Données actualisées Juillet 2026.
Conclusion : Alpha Capital vs Audacity Capital
Alpha Capital et Audacity Capital sont très proches — chacun domine plusieurs catégories, le choix dépend donc de vos priorités.
Où Alpha Capital est en tête
- Jours jusqu'au Premier Payout (14 vs 30)
- Début de la Répartition des Profits (80% vs 50%)
- Temps de traitement des paiements (2 vs 14)
- Plates-formes (4 vs 1)
- Actifs (4 vs 2)
- Méthodes de paiement (5 vs 3)
Où Audacity Capital est en tête
- Financement Max ($2,000,000 vs $400,000)
- Partage des profits maximum (90% vs 80%)
- Perte Totale Maximale (15% vs 10%)
Choisissez Alpha Capital pour Jours jusqu'au Premier Payout. Choisissez Audacity Capital pour Financement Max.
Questions Fréquemment Posées
Alpha Capital ou Audacity Capital, lequel est meilleur ?
Lequel a un meilleur Financement Max, Alpha Capital ou Audacity Capital ?
Lequel a un meilleur Partage des profits maximum, Alpha Capital ou Audacity Capital ?
|
Alpha Capital
Alpha Capital Group (Alpha Capital) est une société de trading CFD basée au Royaume-Uni (fondée en 2021) qui propose des comptes "Analyste Qualifié" financés de manière simulée via ACG Markets et permet aux traders de choisir entre une évaluation à...
|
Audacity Capital
Audacity Capital est une société de trading propriétaire fondée en 2012 à Londres qui propose plusieurs voies de financement, y compris l'évaluation Ability Challenge et un programme de trader financé, annonçant des comptes allant jusqu'à 2 000 000 $, un...
|
|
|---|---|---|
| Aperçu | ||
| Note Trustpilot | 4.7 | 0 |
| Avis Trustpilot | 21,161 | 0 |
| Siège social | United Kingdom | United Kingdom |
| Âge (Années) | 5 | 14 |
| Financement Max | $400,000 | $2,000,000 |
| Début de la Répartition des Profits | 80% | 50% |
| Partage des profits maximum | 80% | 90% |
| Plates-formes | MT5 cTrader DXtrade TradeLocker | MT5 |
| Actifs | FX Métaux Indices Pétrole (Énergie) | Forex Commodités |
| Effet de levier | ||
| Effet de levier FX | 100 | 100 |
| Effet de levier sur les métaux | 30 | 100 |
| Effet de levier sur les cryptomonnaies | 0 | 2 |
| Règles de Risque et de Drawdown | ||
| Perte Maximale Quotidienne | Perte Maximale QuotidienneAlpha Capital Group impose une limite de tirage quotidienne spécifique au plan qui est mesurée à partir de points de référence quotidiens définis (basés sur le solde ou l'équité, selon le plan). La limite de perte quotidienne est évaluée par rapport à la valeur actuelle de l'équité, et les violations sont considérées comme une violation grave (les transactions sont fermées automatiquement).Alpha Pro 10% : 5% de tirage quotidien basé sur le solde.Alpha Pro 8% : 4% de tirage... | Perte Maximale QuotidienneLe défi Ability utilise une perte quotidienne statique qui se réinitialise au rollover (00:00 GMT+2) : 7,5% pendant la phase de défi et 5% pendant la phase de vérification. Audacity indique également que la perte quotidienne de la phase Ability Live est de 5%. Le programme de trader financé (FTP) utilise une perte quotidienne mobile de 5% (augmente avec les sommets d'équité). |
| Perte Totale Maximale | Perte maximale globaleLa perte totale maximale est définie par le modèle de drawdown maximal du plan et est fixée en pourcentage du solde initial. Si le solde ou les fonds propres tombent en dessous du seuil de drawdown maximal, le compte est violé et les transactions sont fermées automatiquement.Alpha Pro : drawdown maximal statique de 10 % (Pro10) / 8 % (Pro8) / 6 % (Pro6).Alpha Swing : drawdown maximal statique de 10 %. Alpha Three : drawdown maximal statique de 6 %. Alpha One : drawdown maximal suiveur de 6 % basé sur le point le plus élevé (solde maximal atteint). | Perte Globale MaximaleLa perte maximale du défi Ability est de 15% pendant la phase de défi et de 10% pendant la phase de vérification (et la société fait également référence à une perte maximale de 10% dans la phase Ability Live). La perte totale maximale du FTP est de 10% par rapport au solde initial. Ability One mentionne une perte absolue de 6%. |
| Type de Drawdown | Modèle de DrawdownAlpha Capital Group utilise à la fois des modèles de drawdown statiques et dynamiques selon le plan :Drawdown max statique : Utilisé sur Alpha Pro (6% / 8% / 10%), Alpha Swing (10%) et Alpha Three (6%). La ligne de perte maximale est fixe à partir du solde de départ initial et ne monte pas à mesure que le compte croît.Drawdown max dynamique (high-water mark) : Utilisé sur Alpha One (6%). À mesure que de nouveaux sommets de... | Modèle de PerteLes phases de défi et de vérification d'Audacity sont décrites comme utilisant un système de perte statique avec des limites quotidiennes se réinitialisant au rollover (00:00 GMT+2). Le FTP utilise un modèle de perte mobile (perte quotidienne de 5% mobile). Ability One utilise une perte statique (3% quotidienne et 6% absolue). |
| Payouts | ||
| Fréquence des Payouts | Fréquence de paiementAlpha Capital propose deux calendriers de paiement pour les comptes qualifiés, selon le type de paiement sélectionné lors du passage à la caisse :Bi-hebdomadaire : les demandes de frais de performance sont disponibles tous les 14 jours (à partir de 14 jours après la première transaction sur le compte qualifié). La première demande nécessite un minimum de 5 jours de trading en utilisant la même stratégie de trading, et le retrait minimum est de 100 $ de bénéfices... | Fréquence de paiementDéfi de capacité : le premier paiement peut être demandé 30 jours après le premier trade sur le compte Ability Live, puis les paiements peuvent être demandés toutes les deux semaines. FTP : les paiements peuvent être demandés une fois qu'un jalon de profit de 10 % est atteint (le partage des bénéfices varie en fonction de la taille du compte et du temps jusqu'à l'objectif). |
| Jours jusqu'au Premier Payout | 14 | 30 |
| Temps de traitement des paiements | Traitement des paiementsLes demandes de frais de performance sont soumises via le tableau de bord Alpha Capital et sont traitées et payées dans environ 2 jours ouvrables une fois approuvées. Les traders doivent fermer toutes les transactions avant de faire une demande, et le compte reste verrouillé pendant que le solde est réinitialisé.Les demandes d'échelonnement (le cas échéant) sont traitées séparément et sont généralement complétées dans un délai de 24 à 48 heures ouvrables. | 14 |
| Méthodes de paiement | Virement bancaire (WIRE/ACH/SWIFT) Wise Rise (Riseworks) | Virement bancaire PayPal Cryptomonnaie |
| Paiements | ||
| Méthodes de paiement | Carte de crédit/débit Crypto PayPal | Carte de crédit/débit PayPal Cryptomonnaie |
| Autorisations de trading | ||
| Trading sur les nouvelles | Le trading d'actualités est autorisé, mais Alpha Capital applique des règles spécifiques au plan concernant certaines annonces à fort impact sur les comptes Analyste Qualifié.Alpha Pro 8%/10% Qualifié : aucune exécution de trades (ouverture ou fermeture, y compris les ordres en attente, les ordres stop-loss ou take-profit) sur les instruments ciblés dans les 2 minutes avant et 2 minutes après les annonces d'actualités spécifiées.Alpha Pro 6% / Alpha One / Alpha Three Qualifié : la même restriction s'applique dans les... | Défi de Compétence : le trading d'actualités est autorisé pendant les événements d'actualités dans les deux phases de défi et sur le compte Ability Live. FTP : le maintien de positions ouvertes est interdit pendant les événements d'actualités significatifs ; les traders doivent attendre 30 minutes après la publication une fois informés par l'équipe des risques. |
| Transactions du week-end | Les règles de maintien pendant le week-end dépendent du plan et de l'étape.Alpha Pro : le maintien des trades pendant le week-end est autorisé pendant la phase d'évaluation, mais n'est pas autorisé à l'étape du compte Analyste Qualifié (considéré comme une violation mineure avec suppression des bénéfices).Alpha Swing / Alpha One / Alpha Three : le maintien pendant le week-end est autorisé à la fois pendant la phase d'évaluation et à l'étape du compte Analyste Qualifié.Des frais de swap/roulement s'appliquent toujours lorsque des positions sont maintenues pendant le week-end. | Autorisé : Le Défi de Compétence (y compris Ability Live) permet de maintenir des positions pendant le week-end ; Ability One permet également de maintenir des positions pendant le week-end, sous réserve des limites de drawdown. |
| Trading de copie | Le trading par copie est autorisé mais étroitement contrôlé. Alpha Capital permet le trading par copie uniquement lorsque le trader peut fournir une preuve de propriété du compte maître (par exemple, numéro de compte/mot de passe investisseur/serveur) sur demande. Le trading par copie entre deux comptes Alpha Capital peut également être autorisé avec les deux numéros de compte divulgués.Le trading par copie est actuellement pris en charge sur MT5 uniquement; copier des trades sur ou depuis cTrader, DXTrade ou TradeLocker... | Audacity Capital permet le copy trading, sous réserve de restrictions spécifiques conçues pour garantir que toutes les transactions proviennent de la propre stratégie et des comptes du trader. Copy Trading Autorisé Comptes Propres : Copier des transactions entre vos propres comptes Audacity Capital est autorisé. Comptes Personnels Externes : Copier des transactions de vos comptes de trading personnels avec d'autres courtiers ou sociétés de trading dans votre compte Audacity Capital est autorisé. La vérification du compte source peut être requise.... |
| EA Autorisé | Les Conseillers Experts (EAs) sont autorisés sur les comptes MT5, à condition qu'ils respectent les règles d'Alpha Capital. Les traders doivent activer la fonction EA lors du passage à la caisse et contacter le support pour approbation ; Alpha Capital peut demander le fichier EX5 de l'EA' et le lien de marché MQ5 pour examen.Les EAs ne sont pas pris en charge sur les comptes TradeLocker, DXTrade ou cTrader. Les stratégies automatisées qui tentent d'exploiter des exécutions irréalistes ou utilisent une exécution de style haute fréquence/latence sont interdites. | Directives et Restrictions sur les EA Utilisation Permise : Les Conseillers Experts (EAs) sont généralement autorisés sur MetaTrader 5 (MT5) pour le Défi de Compétence et le Programme de Trader Financé. Stratégies EA Interdites : Les styles de trading automatisé suivants sont strictement interdits et peuvent entraîner la résiliation du compte : Trading Haute Fréquence (HFT) et Scalping sur Tick : Non autorisé. Stratégies de Martingale ou d'Averaging Down : Non autorisé. Arbitrage de Latence : Toute forme d'arbitrage de... |
| KYC et Restrictions | ||
| KYC Requis | Non | Non |
| Étape KYC | Alpha Capital nécessite une vérification d'identité (KYC) après avoir réussi une évaluation et avant de délivrer les identifiants de compte d'Analyste Qualifié. Les traders complètent le KYC via un fournisseur tiers (Veriff) et doivent également fournir les détails nécessaires pour les retraits/paiements ; les identifiants qualifiés sont généralement délivrés dans un délai maximum de 2 jours ouvrables après avoir complété le KYC.Les détails de paiement peuvent être vérifiés par rapport à l'identité vérifiée, et les paiements de tiers ne sont pas acceptés. | La vérification d'identité (KYC) est requise avant l'activation du compte et à nouveau avant le traitement des paiements. Audacity indique que KYC comprend une preuve d'identité (carte d'identité avec photo délivrée par le gouvernement) et un selfie, et peut devoir être soumis à nouveau pour conformité. |
| Pays Restreints | Afghanistan Biélorussie Burundi République Centrafricaine Tchad Cuba République Démocratique du Congo Érythrée Iran Irak Libye Myanmar (Birmanie) Corée du Nord Régions d'Ukraine : Crimée Donetsk et Louhansk République du Congo (Congo Brazzaville) Russie Somalie Soudan du Sud Soudan Syrie Venezuela Vietnam Yémen | Bangladesh Biélorussie Birmanie (Myanmar) République centrafricaine Crimée régions de Donetsk et de Louhansk en Ukraine Cuba République démocratique du Congo Iran Irak Liban Libye Corée du Nord Pakistan Russie Somalie Soudan Syrie États-Unis et ses territoires (y compris Samoa américaines Guam Îles Mariannes du Nord Porto Rico et les Îles Vierges américaines) Venezuela Yémen |
Alpha Capital
Audacity Capital
Créez votre propre comparaison
Sélectionnez 2 à 6 entreprises de ce guide et ouvrez-les dans le tableau de comparaison complet.
Conseil : si vous ne sélectionnez aucune entreprise, nous commencerons avec les 2 meilleures de ce guide.