Empresas de Prop com Mais de 50000 Avaliações no Trustpilot
Empresas de prop com um alto número de avaliações no Trustpilot geralmente refletem uma participação mais ampla de traders ao longo do tempo. Esta página apresenta empresas que acumularam mais de 50000 avaliações no Trustpilot. O volume de avaliações é um dos vários fatores que os traders consideram ao avaliar empresas de prop. A lista abaixo ajuda a restringir as opções com base nos níveis de feedback disponíveis publicamente. Compare as empresas para avaliar quais estão alinhadas com suas expectativas.
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader O que “mais de 50.000 avaliações” realmente diz sobre uma prop firm
Um número de avaliações acima de 50.000 é um sinal incomum no espaço de traders financiados. A maioria das firmas de trading proprietárias que vendem avaliações são negócios jovens, e a maioria possui algumas centenas a alguns milhares de avaliações em plataformas públicas. Ultrapassar cinco dígitos — e depois passar de 50.000 — significa que uma firma vendeu um número muito grande de desafios por um período sustentado e incentivou ativamente uma grande parte desses clientes a deixar feedback. As firmas na comparação acima são, na prática, as operadoras de maior volume na categoria, e não programas boutique.
Nessa escala, o número deixa de ser principalmente sobre qualidade e passa a ser sobre alcance. Uma base de avaliações acima de 50.000 geralmente reflete três coisas trabalhando juntas: um alto volume de avaliações pagas, um histórico operacional longo o suficiente para que esse volume se acumule, e um processo deliberado de convidar os compradores a avaliarem. Nenhum desses, isoladamente, garante que os pagamentos sejam feitos pontualmente ou que as regras de trading sejam justas — eles indicam que a firma é grande e estabelecida, não necessariamente que seja a melhor para o seu estilo de trading.
Por que esse limite é diferente de 100, 1.000 ou 10.000 avaliações
O significado prático do número de avaliações muda drasticamente conforme você sobe na escala, e vale a pena ser explícito sobre onde o limite de mais de 50.000 se situa:
- Cerca de 100 avaliações é suficiente para identificar sinais óbvios de alerta, mas é estatisticamente fraco — um punhado de avaliações positivas ou negativas coordenadas pode mover a média significativamente, e a firma pode simplesmente ser nova.
- Cerca de 1.000 avaliações começa a suavizar o ruído e geralmente indica uma firma que está operando há um ano ou mais com vendas constantes, mas ainda pode ser dominada por um único período de crescimento.
- Cerca de 10.000 avaliações aponta para um operador genuinamente de alto volume com um histórico de vários anos e uma base de feedback grande o suficiente para que avaliações falsas ou raivosas individuais mal afetem a nota geral.
- Mais de 50.000 avaliações é o território das maiores firmas do setor. A nota principal aqui é extremamente estável — seriam necessárias milhares de novas avaliações para alterá-la — então a média é altamente resistente a manipulações em qualquer direção, mas também pode mascarar problemas recentes porque o feedback novo é diluído por anos de entradas antigas.
Esse último ponto é a principal troca nesse limite. Uma firma com dezenas de milhares de avaliações pode ter mudado suas regras, atrasado seus pagamentos ou reestruturado sua divisão de lucros nos últimos meses, e a nota geral mal reagiria. Portanto, embora uma base acima de 50.000 seja tranquilizadora quanto à longevidade e escala, você deve ler as avaliações mais recentes com muito mais cuidado do que a média geral.
Para quem uma firma com mais de 50.000 avaliações é adequada — e para quem não é
Filtrar pelas maiores firmas com mais avaliações é um ponto de partida sensato se você valoriza maturidade operacional em vez de novidade. Isso tende a ser adequado para:
- Traders que querem uma firma que comprovadamente processou um grande número de pagamentos e sobreviveu a múltiplos ciclos de mercado, em vez de um programa novo com histórico de pagamento não comprovado.
- Iniciantes que preferem regras bem documentadas, canais de suporte estabelecidos e uma grande comunidade discutindo o mesmo desafio, porque problemas e peculiaridades provavelmente já foram registrados em algum lugar.
- Qualquer pessoa que já foi prejudicada por uma firma pequena que desapareceu, já que os operadores de maior volume têm mais exposição reputacional e mais a perder com o não pagamento.
É menos adequado para você se estiver procurando a taxa de avaliação mais barata, a divisão de lucros mais generosa ou um conjunto de regras de nicho (por exemplo, regras muito relaxadas para trading em notícias ou para manter posições no fim de semana). As maiores firmas padronizam suas ofertas justamente porque atendem a volumes enormes, então seus termos geralmente são medianos, e não líderes de mercado em nenhum aspecto específico. Uma firma menor com apenas alguns milhares de avaliações pode oferecer uma divisão melhor ou reset mais barato — ela simplesmente carrega mais risco de contraparte.
O que uma grande base de avaliações não protege você contra
É importante ser claro sobre os limites desse filtro, porque o volume de avaliações é frequentemente superestimado. Prop firms de varejo na maioria dos países não são corretores financeiros licenciados. Você está comprando um serviço de avaliação e negociando uma conta simulada sob um contrato, não abrindo uma conta de corretagem regulada. Isso significa, independentemente do número de avaliações que uma firma tenha:
- Normalmente não há autorização de regulador financeiro local para a atividade da prop firm em si e não existe esquema de compensação para investidores por trás da sua taxa ou da sua divisão de lucros.
- Normalmente não há segregação de dinheiro do cliente, porque você nunca deposita capital de trading — você paga uma taxa única de avaliação.
- As próprias regras da firma e o histórico de pagamentos são a principal proteção, que é exatamente por isso que avaliações recentes sobre se os pagamentos estão sendo realmente honrados importam mais do que a contagem bruta.
Uma base enorme de avaliações também diz pouco sobre o modelo: se a conta financiada é simulada durante todo o tempo, como o drawdown é calculado e se a firma pode ajustar os termos unilateralmente. Duas firmas com mais de 50.000 avaliações podem operar modelos de risco completamente diferentes por trás do mesmo número tranquilizador.
Como usar corretamente o filtro de mais de 50.000 avaliações
Trate esse limite como um primeiro filtro grosseiro, depois aprofunde nos detalhes:
- Confirme que a nota é construída sobre uma distribuição genuína e orgânica de avaliações, e não por um fluxo de entradas quase idênticas postadas em uma janela curta.
- Ordene por mais recentes e leia os últimos um a três meses para detectar mudanças nas regras ou atrasos nos pagamentos que a média geral esconde.
- Dê mais peso a avaliações específicas sobre pagamentos — traders que dizem que solicitaram e receberam um saque — do que a comentários genéricos do tipo “ótimo desafio”, já que passar é fácil de elogiar e ser pago é o verdadeiro teste.
- Verifique diretamente as regras publicadas da firma, a divisão de lucros e o cronograma de pagamentos contra o que traders financiados recentes descrevem, não contra o texto de marketing.
Usado dessa forma, o limite de mais de 50.000 avaliações é uma maneira útil de restringir o campo para os operadores mais testados na comparação acima, enquanto deixa o julgamento mais difícil — taxas, divisão, regras de drawdown e se os pagamentos estão realmente sendo honrados agora — para suas próprias verificações.
Perguntas frequentes
Mais de 50.000 avaliações significa que uma prop firm é segura ou regulada?
Não. Uma grande base de avaliações indica escala e longevidade, não status regulatório. Prop firms de varejo geralmente não são corretores financeiros licenciados, e normalmente não há esquema de compensação ou proteção de dinheiro do cliente. Um número alto indica que a firma vendeu muitas avaliações ao longo do tempo; não substitui a checagem das regras, do histórico de pagamentos e se os saques estão sendo pagos atualmente.
Uma firma com mais de 50.000 avaliações é automaticamente melhor que uma com alguns milhares?
Nem sempre. As maiores firmas tendem a ter históricos comprovados de pagamento e avaliações muito estáveis, o que reduz o risco de a firma desaparecer. Mas firmas menores, com menos avaliações, podem oferecer taxas mais baratas, divisões de lucros maiores ou regras mais flexíveis. A troca é o risco de contraparte: menos avaliações e histórico mais curto significam menos evidências de que os pagamentos serão honrados.
Por que devo ler avaliações recentes se a firma já tem dezenas de milhares?
Porque com mais de 50.000 avaliações a nota principal mal se move mesmo quando algo muda. Uma firma pode apertar regras de drawdown, cortar sua divisão ou atrasar pagamentos neste trimestre e a média geral permanecer quase idêntica. Ordenar pelas avaliações mais novas é a única forma confiável de ver se a experiência dos traders hoje ainda corresponde à nota geral tranquilizadora.
O que devo priorizar dentro dessa lista de firmas com muitas avaliações?
Priorize evidências de pagamento primeiro — avaliações recentes de traders que realmente sacaram lucros — depois transparência das regras e realismo do modelo de drawdown, e só então competitividade de taxas e divisão de lucros. Uma firma que passa por esses três critérios, além de ter uma base de avaliações orgânica acima de 50.000, é tão bem fundamentada quanto esse setor amplamente não regulado e baseado em contratos permite.
FundedNext vs Funding Pips - Comparação das Principais Firmas Neste Guia
FundedNext vs Funding Pips - Comparação de Firmas Prop (Agosto 2026)
Comparação direta entre FundedNext e Funding Pips. Verifique o financiamento máximo, divisões de lucro, regras de drawdown diário e geral, alavancagem, ativos negociáveis, frequência de pagamento, métodos de pagamento e retirada, permissões de negociação e restrições de KYC antes de comprar um desafio. Dados atualizados Agosto 2026.
Conclusão: FundedNext vs Funding Pips
FundedNext e Funding Pips estão bem equilibrados — cada um lidera em várias categorias, então a escolha certa depende das suas prioridades.
Onde FundedNext lidera
- Perda Máxima Diária (5% vs 3%)
- Perda Máxima Total (10% vs 5%)
- Plataformas (4 vs 3)
- Avaliações do Trustpilot (74,871 vs 64,541)
Onde Funding Pips lidera
- Máximo da Divisão de Lucros (100% vs 95%)
- Dias para o Primeiro Pagamento (1 vs 5)
- Ativos (5 vs 4)
- Métodos de Pagamento (10 vs 4)
- Métodos de Pagamento (5 vs 3)
Escolha FundedNext para Perda Máxima Diária. Escolha Funding Pips para Máximo da Divisão de Lucros.
Perguntas Frequentes
FundedNext ou Funding Pips, qual é melhor?
Qual tem um melhor Máximo da Divisão de Lucros, FundedNext ou Funding Pips?
Qual tem um melhor Dias para o Primeiro Pagamento, FundedNext ou Funding Pips?
|
FundedNext
FundedNext é uma plataforma de trading prop registrada nos Emirados Árabes Unidos que oferece avaliações Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite, além de financiamento instantâneo Stellar. Ela combina regras de drawdown baseadas em saldo, acesso ao MT4/MT5/cTrader/Match-Trader (TradingView suportado para...
|
Funding Pips
Funding Pips é uma empresa de prop trading agressivamente promovida que oferece Financiamento Instantâneo, Avaliações de Uma Etapa e Duas Etapas com divisões de lucros de até 100%, mas regras de risco pós-financiamento mais rigorosas e problemas de transparência significam...
|
|
|---|---|---|
| Visão Geral | ||
| Avaliação do Trustpilot | 4.5 | 4.5 |
| Avaliações do Trustpilot | 74,871 | 64,541 |
| Sede | United Arab Emirates | United Arab Emirates |
| Idade (Anos) | 5 | 6 |
| Financiamento Máximo | $300,000 | $300,000 |
| Início da Divisão de Lucros | 80% | 80% |
| Máximo da Divisão de Lucros | 95% | 100% |
| Plataformas | MT4 MT5 cTrader Match-Trader | MT5 cTrader Match-Trader |
| Ativos | Commodities Cripto Forex Índices | FX Metais Índices Energia Cripto |
| Alavancagem | ||
| Alavancagem de FX | 100 | 100 |
| Alavancagem de Metais | 15 | 30 |
| Alavancagem de Cripto | 1 | 2 |
| Regras de Risco e Drawdown | ||
| Perda Máxima Diária | 5 | Máximo de Perda DiáriaO Funding Pips aplica limites de perda diária dependentes do modelo entre 3% e 5% do saldo da conta.Como É Aplicado:Zero (Instantâneo): 3% de perda diária máxima com um limite de perda flutuante de 1% após o financiamento.Um Passo: 3% de perda diária máxima e 6% de perda total máxima.Dois Passos Padrão: 5% de perda diária máxima.Dois Passos Pro: 3% de perda diária máxima com regras de consistência mais rigorosas.Ultrapassar o limite de perda diária a qualquer momento normalmente resulta na rescisão da conta. |
| Perda Máxima Total | 10 | Máxima de Perda TotalA perda total máxima nas contas do Funding Pips varia de 5% a 10%, dependendo do modelo.Como Funciona:Zero: 5% de drawdown em relação ao maior patrimônio.Um Passo: 6% de perda máxima em relação ao saldo inicial.Dois Passos Padrão: 10% de perda máxima.Dois Passos Pro: 6% de perda máxima com requisitos de risco rigorosos.Se seu patrimônio cair abaixo do limite permitido, a conta é considerada violada, mesmo que a violação seja breve. |
| Tipo de Drawdown | Stellar 1-Step / 2-Step / Lite: A perda diária e a perda máxima são calculadas a partir do saldo inicial da fase e incluem PnL fechado + flutuante (mais comissões/taxas). O limite diário é reiniciado às 00:00 (horário do servidor GMT+2). O limite máximo de perda é fixado como uma porcentagem do saldo inicial, enquanto a “perda máxima permitida” exibida pode aumentar ou diminuir com o lucro/perda acumulados dentro de um ciclo de negociação.Stellar Instant: Usa um limite máximo de perda em trailing de 6% que aumenta com os lucros; não é reiniciado após retiradas. | Modelo de DrawdownFunding Pips combina um drawdown móvel em seu modelo Zero com regras de perda máxima estáticas em outras contas.Pontos Chave:As contas Zero usam um drawdown móvel de 5% mais um limite de perda flutuante de 1% uma vez financiadas.One Step, Two Step Standard e Two Step Pro usam limites de perda geral fixos (6% ou 10%) em relação ao saldo inicial.Os cálculos de drawdown incluem tanto posições fechadas quanto abertas.As regras de risco podem se tornar mais rigorosas... |
| Pagamentos | ||
| Frequência de Pagamento | Frequência de Pagamento (Recompensas de Performance)O tempo de pagamento depende do modelo da conta:Conta FundedNext Stellar 1-Step: recompensas são solicitadas em um ciclo de 5 dias úteis (primeiro e ciclos subsequentes).Contas FundedNext Stellar 2-Step & Stellar Lite: a primeira recompensa está disponível após um ciclo inicial de 21 dias, então quinzenalmente (a cada 14 dias) a partir daí, se a elegibilidade for atendida; um complemento de “Recompensa Quinzenal” pode contornar a espera inicial de 21 dias.Stellar Instant: a primeira recompensa... | Frequência de PagamentoFunding Pips oferece ciclos de pagamento flexíveis que variam de acordo com o modelo e a opção de recompensa.Um Passo e Dois Passos: Terça-feira (divisão de 60%), quinzenal (80%), sob demanda (90%) ou mensal (100%).FundingPips Pro: Pagamentos semanais com até 80% de divisão, aumentando através de escalonamento e Hot Seat.Zero (Instantâneo): Pagamentos quinzenais com 95% de divisão, com 100% disponível no Hot Seat.Hot Seat: Pagamentos sob demanda com 100% de divisão de lucro e até $2M em capital... |
| Dias para o Primeiro Pagamento | 5 | 1 |
| Tempo de Processamento do Pagamento | Processamento de PagamentoOs pedidos de Recompensa de Performance são enviados através do painel do FundedNext. O tempo de processamento pode variar com base nas verificações de conformidade, método/provedor de pagamento e volume de solicitações; permita tempo adicional para a liquidação bancária/cripto após a aprovação. | Processamento de PagamentoFunding Pips processa a maioria dos pedidos de pagamento em 1 a 3 dias úteis após a aprovação. Pagamentos instantâneos via Visa e Mastercard estão disponíveis e geralmente chegam em cerca de 30 minutos, enquanto retiradas em criptomoedas dependem das condições da rede e dos provedores de pagamento. Durante o processo de pagamento, a negociação na conta afetada pode ser temporariamente desativada até que os fundos sejam enviados. |
| Métodos de Pagamento | Elevar Cripto Transferência Bancária | Transferência Bancária Cripto Mastercard Riseworks Visa Direct |
| Pagamentos | ||
| Métodos de Pagamento | Cartão de Crédito/Débito Cripto Métodos de Pagamento Locais | Cartão de Crédito/Débito Transferência Bancária Skrill PayPal Google Pay Apple Pay Cripto Neteller Paysafe Card |
| Permissões de Negociação | ||
| Negociação de Notícias | A negociação de notícias é geralmente permitida nos modelos CFD da FundedNext, mas a FundedNext aplica regras de 'tempo de notícias restrito' em contas financiadas: se as operações forem executadas durante janelas de notícias de alto impacto e correlacionadas ao instrumento, uma parte do lucro pode ser removida durante a revisão do ciclo (comumente referida como uma dedução de 40% sobre os lucros afetados). O Stellar Instant tem um tratamento de lucro em tempo de notícias distinto, onde a FundedNext pode reter uma parte maior dos lucros gerados durante o tempo de notícias designado. | As regras de negociação de notícias na Funding Pips dependem do modelo e do ciclo de recompensa.One Step, Two Step e Pro:Fase de avaliação: a negociação de notícias é permitida.Contas financiadas: os lucros de negociações abertas menos de 5 horas antes e fechadas 5 minutos antes ou depois de notícias de alto impacto podem não ser contados para recompensas.Ciclos de recompensa sob demanda podem remover algumas restrições de notícias, mas as condições ainda se aplicam.Contas Zero:A negociação de notícias não é permitida. |
| Negociações de Fim de Semana | A manutenção durante a noite e nos fins de semana é permitida em todos os tipos de contas CFD ativas (Stellar Instant, Stellar 1-Step, Stellar 2-Step, Stellar Lite). As taxas de swap (a menos que sejam isentas de swap) podem impactar o PnL flutuante e, portanto, os cálculos de drawdown. | As regras de manutenção durante o fim de semana variam de acordo com o modelo.One Step, Two Step e Pro:Manter negociações durante o fim de semana é permitido, sujeito ao horário normal de negociação da plataforma e ao risco de gap.Contas Zero:Manter negociações durante o fim de semana não é permitido; as posições devem ser fechadas antes do fechamento do mercado. |
| Negociação Copiada | A negociação por cópia é permitida apenas entre suas próprias contas do Desafio FundedNext (uma ‘mestre’ e uma ou mais contas ‘escravas’) desde que o capital total combinado do Desafio não exceda $300.000. A negociação por cópia é proibida entre qualquer Conta FundedNext e qualquer outra Conta FundedNext ou conta de Desafio (mesmo que você as possua). Serviços de cópia baseados em nuvem não são permitidos; copiadores baseados em VPS são permitidos apenas para cópia entre suas próprias contas de Desafio. | O Funding Pips permite a cópia controlada de operações com limitações importantes.Permitido:Você pode copiar operações entre suas próprias contas do Funding Pips sob a mesma pessoa.Sua conta do Funding Pips pode atuar como uma conta mestre para contas escravas externas através de parceiros como PropFirmOne, desde que as regras principais sejam respeitadas.Não Permitido:Usar arranjos de cópia de operações para contornar limites de risco, proteger contas opostas ou se envolver em estratégias de arbitragem.Toda atividade copiada deve estar em conformidade com... |
| EA Permitido | EAs/automação são suportados no MT4/MT5 (e automação nativa da plataforma, quando aplicável). O Match-Trader é posicionado para negociação manual e não suporta EAs no estilo MetaTrader. Qualquer automação ainda deve cumprir as regras de estratégia proibida e de uso justo da FundedNext. | Consultores Especializados (EAs) são permitidos na Funding Pips apenas sob condições rigorosas.Permitido:EAs que funcionam principalmente como gerentes de negociação ou risco em suas próprias contas.Não Permitido:EAs de terceiros ou comerciais cuja lógica você não controla.Algoritmos projetados para arbitragem de latência, exploração de gaps ou outro comportamento abusivo de alta frequência.Toda negociação automatizada deve refletir sua própria estratégia e respeitar as regras de risco e consistência da empresa. |
| KYC e Restrições | ||
| KYC Necessário | Não | Não |
| Etapa KYC | KYC (verificação de identidade) é necessário após passar por um Desafio Stellar e antes que uma Conta FundedNext seja emitida. Os traders enviam um documento de identidade emitido pelo governo (e, em alguns casos, comprovante de endereço) através do Centro de Verificação no painel; uma vez aprovado, a FundedNext normalmente emite a Conta FundedNext dentro de 48–72 horas. O KYC deve ser concluído dentro de 30 dias após a aprovação, caso contrário, a conta pode se tornar inativa. | O Funding Pips requer verificação de identidade de acordo com seus procedimentos de pagamento e conformidade. O KYC completo é obrigatório ao usar a plataforma Rise para pagamentos e pode ser solicitado antes de retiradas maiores ou repetidas por outros métodos. Os traders devem esperar enviar documentos padrão de identificação e residência antes de acessar distribuições significativas de lucro. |
| Países Restritos | Afeganistão Albânia Antígua e Barbuda Bangladesh Bielorrússia Belize Ilha Bouvet Burundi Cabo Verde República Centro-Africana Chade Comores Cuba República Democrática do Congo Eritreia Etiópia Fiji Granada Irã Líbano Líbia Malásia Mali Mianmar Nicarágua Coreia do Norte Rússia Somália Sudão do Sul Sri Lanka Sudão Síria Tuvalu Ucrânia Venezuela Vietnã Iémen Zimbábue | Irã Emirados Árabes Unidos Vietnã |
FundedNext
Funding Pips
Crie sua própria comparação
Selecione qualquer 2-6 empresas deste guia e abra-as na tabela de comparação completa.
Dica: se você não selecionar nenhuma empresa, começaremos com as 2 principais deste guia.