Prop Cégek 3.0 vagy annál magasabb Trustpilot értékelés

Mit árul el valójában egy 3,0-s értékelés egy prop cég kapcsán

A 3,0 pontszám a legtöbb értékelési skála közepén helyezkedik el. Egy tipikus, öt pontos nyilvános értékelési skálán a közepes és az átlagos határán áll, ami éppen ezért az egyik leginformatívabb szűrő, amit alkalmazhat. A fenti összehasonlításban szereplő cégek elegendő kereskedői visszajelzést gyűjtöttek össze ahhoz, hogy a középérték körül helyezkedjenek el, és ez a minta általában olyan szolgáltatót jelez, amely sem egyértelműen kiváló, sem nyilvánvalóan átverés nem. Ez a szürke zóna, és a szürke zónában kell a legóvatosabban olvasni.

A prop-cégek világában az értékelés nem azt méri, hogy egy cég mennyi tőkét kezel vagy hogy egy szabályozó ellenőrizte-e. A kiskereskedelmi prop cégek túlnyomó többsége fizetős értékeléseket árul szimulált számlákon, és nem engedélyezett brókerek, így nincs engedélyszám a pontszámok mögött. A 3,0 egy összesített érték, amely azt tükrözi, hogy a valódi kereskedők mit gondoltak a legfontosabb szempontokról ebben a térben: megérkeztek-e ténylegesen a kifizetések, következetesen alkalmazták-e a szabályokat, és válaszolt-e az ügyfélszolgálat, amikor egy kifizetés elakadt. A fenti cégeket ezzel a tudattal olvassa.

Miért különbözik a 3,0 a 4,0-től vagy a 2,0-tól

Magáról a számról van szó, ezért érdemes pontosan meghatározni, mit jelent az egyes sáv egy finanszírozott kereskedői program esetében:

• Körülbelül 2,0 és az alatt általában súlyos, ismétlődő panaszok halmazát jelenti — megtagadott kifizetések, utólag alkalmazott szabályváltozások vagy technikai okokból megsértett számlák. Ezen a szinten a negatív tapasztalatok súlyát nehéz zajként elintézni.
• A 3,0 középérték általában olyan céget tükröz, amely kifizet és tiszteletben tartja modelljét sok kereskedő számára, de elég sok súrlódással — lassú kifizetések, következetlen ügyfélszolgálat, homályos szabályok — hogy az átlagot lehúzza. Jelenthet egy fiatal céget is, amelynek véleménye vékony és megosztott, vagy egy olyat, amely korábbi hírnévproblémából lábadozik.
• A 4,0 és fölötte általában olyan céget jelez, ahol a finanszírozott kereskedők többsége időben megkapta a kifizetéseket, és igazságosnak érezte a szabályokat, még akkor is, ha voltak olyanok, akik egyszerűen elbukták a kihívást és a céget hibáztatták.

A gyakorlati tanulság az, hogy a 3,0 nem kizáró ok, de arra ösztönöz, hogy több házi feladatot végezzen, mint egy magasabb értékelésű szolgáltató esetében. Egy cég középértéket hordozhat, mert valóban következetlen, vagy mert egy kudarcokkal teli hullám lehúzta egyébként stabil működését. Ezek nagyon különböző helyzetek, és csak a vélemények tartalma különbözteti meg őket.

A pontszám mögötti vélemények olvasása

Amikor egy fent említett cég 3,0-n áll, az átlag kevésbé hasznos, mint az alatta lévő részletek. Keresse:

• Kifizetési bizonyítékokat — azok a véleményezők, akik bemutatják a kifizetés igazolását vagy leírnak egy konkrét kifizetési ciklust, sokkal értékesebbek, mint a homályos dicséretek vagy panaszok.
• A negatívumok jellege — valódi különbség van aközött, hogy „elvesztettem a számlámat, mert megszegtem a napi veszteségkorlát szabályt” (ami a kereskedő felelőssége) és aközött, hogy „a profitcélt megváltoztatták, miután teljesítettem” (ami a cég integritási problémája).
• Frissesség és irány — egy cég, amely 2,5-ről 3,5 felé emelkedik egy kifizetési késedelem megoldása után, más fogadás, mint amelyik lefelé csúszik.
• Mennyiség — egy 3,0, amely húsz véleményből áll össze, statisztikailag törékeny; egy 3,0 ezer véleményből stabil ítélet egy olyan cégről, amely valóban megosztja kereskedőit.

Mi számít még mindig többet az értékelésnél

Mivel a prop cégek nagyrészt a pénzügyi szabályozáson kívül működnek, a pontszám csak egy kiinduló jelzés. Mielőtt bármelyik középértékű cégnek értékelési díjat fizetne, ellenőrizze azokat a tényezőket, amelyek valóban megvédenek Önt:

• Szabályok átláthatósága — a napi és összesített veszteségkorlát definíciói, a következetességi szabályok, valamint a hírekkel való kereskedés vagy hétvégi pozíciótartás korlátozásai legyenek világosan leírva, ne legyenek elrejtve vagy egymásnak ellentmondva az oldalak között.
• Demo vagy élő kérdés — a legtöbb kiskereskedelmi finanszírozott számla szimulált marad, a kifizetések a cég pénzéből érkeznek. Ez a normál modell, de ezt tudnia kell előre, ne feltételezze, hogy valódi, ügyfél-szegregált tőkével kereskedik.
• Kifizetési múlt — gyakoriság, minimális küszöbök, kínált módszerek és független bizonyíték arra, hogy a kifizetések teljesülnek. A cég saját marketing állításai nem bizonyítékok; a kereskedők bizonyítékai azok.
• A szerződés — az Ön kapcsolata a cég feltételei alapján működik, nem befektetői kártalanítási rendszer alapján. Olvassa el a számlamegszüntetésre és a szabálymódosítási jogra vonatkozó kikötéseket.

Egy 3,0-s értékelésű cég, amely mindezeken a pontokon jól teljesít, egyszerűen csak türelmetlen közönség által félreértett lehet. Egy 3,0-s cég, amely bármelyik pontban átláthatatlan, megmagyarázza, miért áll ott a pontszám, ahol.

Kinek való egy középértékű cég

A 3,0-s szűrő leginkább azoknak a kereskedőknek hasznos, akik a piac reális középét szeretnék megérteni, nem csak a főbb kedvenceket. Alkalmas lehet valakinek, aki olcsóbb értékelési díjat hasonlít össze egy kissé gyengébb hírnévvel, vagy olyan kereskedőnek, aki hajlandó kicsiben kezdeni egy fejlődő, de még nem bizonyított cégnél. Nem megfelelő azoknak, akik maximális bizonyosságot akarnak arról, hogy első kifizetésük akadály nélkül megérkezik — ehhez a magasabb értékelésű cégek biztonságosabb első lépést jelentenek. A fenti listát tekintse vizsgálandó rövidlistának, nem rangsorolt ajánlásnak.

Gyakran ismételt kérdések

Biztonságos-e egy 3,0-s értékelésű prop cégnek értékelési díjat fizetni?

A 3,0 sem egyértelműen biztonságos, sem egyértelműen nem biztonságos — ez az a középérték, ahol el kell olvasni a tényleges véleményeket. Különösen ellenőrizze a valódi kifizetési bizonyítékokat és a szabályintegritással kapcsolatos panaszokat, nem pedig azokat a panaszokat, amelyek olyan kereskedőktől származnak, akik egyszerűen elbukták a kihívást. Ha a kifizetések valósak és a szabályok átláthatóak, a középértékű pontszám még mindig használható céget jelenthet.

Miért lehet egy legitim cégnek csak 3,0-s értékelése?

Több őszinte ok is létezik: egy fiatal cég vékony és megosztott visszajelzésekkel, egy olyan működés, amely korábbi kifizetési késedelemből lábadozik, vagy egy nagy cég, amely sok kereskedőt frusztrál, akik elbukják az értékelést és negatív véleményeket hagynak. A pontszám önmagában nem különbözteti meg ezeket a valóban következetlen cégtől, ezért a vélemények tartalma fontosabb, mint a szám.

Jelenti-e a 3,0-s értékelés, hogy a cég nincs szabályozva?

Az értékelésnek semmi köze a szabályozáshoz. Szinte minden kiskereskedelmi prop cég szimulált számlás értékeléseket árul, és nem engedélyezett bróker a legtöbb országban, függetlenül attól, hogy 2,0 vagy 4,5 a pontszámuk. Általában nincs befektetői kártalanítási rendszer, így a cég saját szabályai, szerződése és kifizetési múltja a fő védelme bármely értékelési szinten.

Válasszak egy 3,0-s céget egy 4,0-s helyett, hogy pénzt takarítsak meg?

Csak akkor, ha az olcsóbb cég megfelel az Ön saját ellenőrzéseinek a szabályok átláthatósága és a kifizetési bizonyítékok tekintetében. Egy alacsonyabb értékelési díj nem megtakarítás, ha a cég maga az a forrás, amely a pontszámát lehúzta. Hasonlítsa össze az egész képet — díj, profitmegosztás, kifizetési megbízhatóság és szabályosság — ne csak a címárat.