Olyan prop cégek, amelyeknek több mint 250 Trustpilot értékelésük van
Azok a prop cégek, amelyeknek magas a Trustpilot értékeléseik száma, gyakran tükrözik a kereskedők szélesebb körű részvételét az idő múlásával. Ez az oldal olyan cégeket mutat be, amelyek több mint 250 értékelést gyűjtöttek össze a Trustpilot-on. Az értékelések mennyisége az egyik olyan tényező, amelyet a kereskedők figyelembe vesznek a prop cégek értékelésekor. Az alábbi lista segít szűkíteni a lehetőségeket a nyilvánosan elérhető visszajelzések szintje alapján. Hasonlítsa össze a cégeket, hogy felmérje, melyek felelnek meg az elvárásainak.
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
cTrader
MT4
MT5
DXtrade
MT4
MT5
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader
DXtrade
Platform5
Rf-Trader
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
DXtrade
MT4
MT5
Quadcode
Match-Trader
DXtrade
Traderevolution
Rithmic
NinjaTrader
cTrader Mit jelent valójában a “több mint 250 Trustpilot értékelés”
Egy prop cég, amely 250 Trustpilot értékelést túllépett, már túl van az indulási fázison. Ennyi független értékelés elérése azt jelenti, hogy a cég jelentős számú értékelést adott el, elegendő kihívást dolgozott fel ahhoz, hogy legyenek sikeres és sikertelen próbálkozások, és elég ideig működött ahhoz, hogy legalább néhány finanszírozott kereskedő kifizetést igényelt és visszajelzést adott. Ez a szűrő valódi értéke: egy 250-nél több értékeléssel rendelkező cégnek már olyan múltja van, amelyben az ismétlődő minták — gyors vagy lassú kifizetések, tisztességes vagy önkényes szabályalkalmazás, reagáló vagy hiányzó ügyfélszolgálat — több hangon is megjelennek, nem csak néhány véleményen keresztül.
Érdemes tisztázni, mit bizonyít és mit nem ez a szám. A magas értékelésszám az aktivitás és hosszú működés jele, nem pedig őszinteség vagy pénzügyi erősség bizonyítéka. A legtöbb országban a prop cégek nem engedélyezett brókerek, nem felügyeli őket pénzügyi szabályozó, nem tartanak ügyfélpénzt elkülönített számlákon, és nem részei semmilyen befektetői kártalanítási rendszernek — mert Ön egy fizetős értékelési szolgáltatást vásárol, nem pedig brókerszámlát nyit. Ezt semmilyen értékelésszám nem változtatja meg. Amit a 250 értékelés ad, az egy nagyobb, nehezebben hamisítható mintavétel, amelyet el lehet olvasni, és a fenti összehasonlításban szereplő cégek azok, amelyek ezt felhalmozták.
Miért jelent érdemi különbséget a 250 értékelés a 20 vagy 1000 értékeléssel szemben
A szám azért fontos, mert az értékelésszámok nagyon eltérően viselkednek különböző méretekben, és a 250-es minimum egy szándékosan középső ponton áll:
- Kb. 20–50 értékelés alatt — a minta olyan kicsi, hogy egyetlen koordinált roham, egy “írjon értékelést” kampány vagy egy visszatérített ügyfélcsoport jelentősen befolyásolhatja a fő értékelést. Egy rossz hét kifizetési késései dominálhatják az oldalt. Egyszerűen nem lehet tartós mintát megkülönböztetni a zajtól.
- Kb. 250 értékelés körül — általában elég bejegyzés van, amelyek több hónapra oszlanak el, így át tudja görgetni a legutóbbi promóciós csúcsot, és elolvashatja, hogyan kezelte a cég a problémákat hat vagy tizenkét hónappal ezelőtt. A kiugró értékek már nem határozzák meg az átlagot, és le tudja rendezni legalacsonyabb értékelés szerint, hogy lássa, a panaszok egy ismétlődő problémára koncentrálódnak-e (például egy adott szabály miatti kifizetés megtagadására).
- Ezres nagyságrendben — az értékelés nagyon stabil és nehezen mozdítható, ami kétélű fegyver. A nagy múltú cégek, amelyeknek hatalmas kereskedési múltjuk van, elérik ezt a szintet, de azok a cégek is, amelyek egyszerűen évek óta olcsó kihívásokat árulnak. Egy hatalmas értékelésszám el is rejtheti a közelmúlt romlását: ha egy cég tulajdonost váltott, szigorította szabályait vagy lassította a kifizetéseket az előző negyedévben, ez a változás eltűnhet a több ezer régebbi pozitív bejegyzés között.
Tehát a 250 feletti szűrőt leginkább úgy érdemes érteni, hogy “túl a zajszinten, de még nem olyan nagy, hogy a kor elrejtené a közelmúlt viselkedését.” Ez egy ésszerű küszöbérték egy olyan kereskedő számára, aki bizonyítékot akar arra, hogy a cég valóban kifizetett embereket és túlélt néhány szabályvitahelyzetet, anélkül, hogy csak a legrégebbi, legnagyobb márkákat engedné be a listára.
Kinek való ez a küszöb — és ki keressen máshol
A 250 értékelés feletti szűrés általában azoknak a kereskedőknek való, akik valódi pénzt készülnek költeni egy kihívásra, és megnyugvást szeretnének, hogy a cégnek van ellenőrizhető kifizetési múltja. Jó választás, ha kockázatkerülő, új a prop kereskedésben, vagy több közepes vagy nagy cég között hasonlít össze, és ki akarja szűrni az egészen új vállalkozásokat.
Kevésbé hasznos, ha kifejezetten egy újonnan indult céget keres agresszív promóciós ajánlattal — ezek a cégek egyszerűen még nem rendelkeznek 250 értékeléssel, és az kizárásuk a szűrő célja. Az sem segít, ha olyan cégeket akar értékelni, amelyek népszerűek más platformokon (fórumok, Discord, bróker-értékelő oldalak), de nem ösztönzik az ügyfeleket a Trustpilot használatára.
Hogyan olvassa az értékeléseket, ha a cég elérte a 250-et
A szám bejuttatja a céget erre a listára; a tartalom az, amit valójában értékelni kell. Több mint 250 bejegyzéssel a következőket érdemes tenni a hatékonyabb olvasás érdekében:
- Rendezze a legfrissebb és a legalacsonyabb pontszám szerint, ahelyett, hogy az átlagra hagyatkozna. A friss egycsillagos értékelések megmutatják, hogyan viselkedik a cég ma, ami sokkal fontosabb, mint az élettartam átlaga, amikor a szabályok és a tulajdonosok változhatnak.
- Keressen kifizetési bizonyítékot, ne hangulatot. Azok az értékelések a legértékesebbek, amelyek egy konkrét ciklust írnak le: átment az értékelésen, kereskedett a finanszírozott szakaszban, kért kifizetést, és azt meg is kapta (vagy nem) a megadott időn belül. Az általános “nagyszerű támogatás” ötcsillagos értékelések kevés súllyal bírnak ilyen mennyiség mellett.
- Ellenőrizze, hogy a cég válaszol-e a panaszokra, és hogyan. A lényegre törő válaszok, amelyek hivatkoznak a megsértett szabályra, megnyugtatóbbak, mint a sablonos bocsánatkérések vagy a véleményező ellen irányuló vádaskodások.
- Figyelje a csoportosulásokat. Ha a legtöbb negatív értékelés ugyanarra a problémára panaszkodik — például egy “következetességi szabályra”, egy rejtett napi veszteségszámításra vagy egy technikai okból megtagadott kifizetésre — azt tekintse a cég valódi kockázatának, ne pedig elszigetelt panasznak.
- Legyen szkeptikus a gyanúsan egységes dicséretekkel szemben, amelyeket szűk időablakokban posztoltak, mert ez ösztönzött értékelési kampányra utalhat, nem pedig organikus visszajelzésre.
Egy minőségileg magas értékelés 250-nél több értékelésen át széles körű elégedettséget jelez, de soha ne használja a cég saját szabálydokumentumainak elolvasása helyett. Az aláírt feltételek — lehívási módszer, profitcél, minimális kereskedési napok, kifizetési ütemezés és a számla érvénytelenítésének feltételei — a valódi szerződés, és ebben a nagyrészt szabályozatlan térben ezek a szabályok a fő védelmet jelentik, nem a csillagérték.
Gyakran ismételt kérdések
Jelenti-e a több mint 250 Trustpilot értékelés azt, hogy egy prop cég biztonságos vagy szabályozott?
Nem. A sok értékelés azt mutatja, hogy a cég aktív volt és sok ügyfelet szolgált ki, de nem mond semmit a szabályozásról. A legtöbb prop cég nem engedélyezett pénzügyi bróker, nem különíti el az ügyfélpénzt, és nem részesül kártalanítási rendszerben, mert Ön értékelési szolgáltatást vásárol, nem pedig brókerszámlát nyit. A 250 feletti értékelést tekintse a múlt bizonyítékának, majd ellenőrizze maga a cég kifizetési múltját és szabályait.
Miért használjunk 250 értékeléses szűrőt a legmagasabb értékelés kiválasztása helyett?
Az értékelés és az értékelésszám különböző kérdésekre ad választ. Egy 4,8-as értékelés 30 véleményből törékeny — néhány koordinált vagy visszatérített bejegyzés jelentősen befolyásolhatja. A 250-es küszöb biztosítja, hogy a minta elég nagy legyen ahhoz, hogy az értékelés egy több hónapon át fennálló mintát tükrözzön, így egy cég nem kerülhet fel erre a listára pusztán egy rövid promóciós visszajelzési hullám miatt.
Lehet-e egy prop cégnek több mint 250 értékelése, és mégis rossz választás?
Igen. A mennyiség a hosszú működést méri, nem a tisztességet. Egy cég évekig árulhat kihívásokat, több ezer értékelést gyűjthet, és mégis szigorúan alkalmazhat szabályokat vagy lassíthatja a kifizetéseket. Emellett előfordulhat, hogy a közelmúltban rosszabbá vált, és a probléma el van rejtve a régebbi pozitív bejegyzések alatt. Mindig rendezze a véleményeket a legfrissebb és legalacsonyabb pontszám szerint, hogy lássa a jelenlegi viselkedést, mielőtt fizet egy kihívásért.
Miért hiányoznak az újabb prop cégek erről a listáról?
Mert még nem érték el a 250 értékelést. Ez a szűrő szándékos hatása — kiszűri azokat a fiatal vállalkozásokat, amelyeknek nincs ellenőrizhető kifizetési múltjuk. Ha kifejezetten egy vadonatúj céget keres indítási promócióval, távolítsa el ezt a szűrőt; ha bizonyítékot akar arra, hogy a cég idővel kifizetett finanszírozott kereskedőket, tartsa meg.
FinanszírozottKövetkező vs Finanszírozási Pip - A Legjobb Cégek Összehasonlítása Ebben az Útmutatóban
FinanszírozottKövetkező vs Finanszírozási Pip - Prop Cég Összehasonlítás (Június 2026)
FinanszírozottKövetkező és Finanszírozási Pip fej-fej melletti összehasonlítása. Ellenőrizze a maximális finanszírozást, nyereségmegosztást, napi és összes lehívási szabályt, tőkeáttételt, kereskedhető eszközöket, kifizetési gyakoriságot, fizetési és kifizetési módokat, kereskedési engedélyeket és KYC korlátozásokat, mielőtt kihívást vásárolna. Adatok frissítve Június 2026.
Összegzés: FinanszírozottKövetkező vs Finanszírozási Pip
FinanszírozottKövetkező és Finanszírozási Pip szorosan versenyeznek — mindkettő több kategóriában vezet, így a helyes választás az Ön prioritásaitól függ.
Ahol FinanszírozottKövetkező vezet
- Maximális Napi Veszteség (5% vs 3%)
- Maximális Összes Veszteség (10% vs 5%)
- Platformok (4 vs 3)
- Trustpilot Vélemények (70,934 vs 58,809)
Ahol Finanszírozási Pip vezet
- Profitmegosztás Maximális (100% vs 95%)
- Napok az Első Kifizetésig (1 vs 5)
- Eszközök (5 vs 4)
- Kifizetési Módszerek (10 vs 4)
- Kifizetési Módszerek (5 vs 3)
Válassza a(z) FinanszírozottKövetkező lehetőséget a(z) Maximális Napi Veszteség-hez. Válassza a(z) Finanszírozási Pip lehetőséget a(z) Profitmegosztás Maximális-hez.
Gyakran Ismételt Kérdések
Melyik jobb, FinanszírozottKövetkező vagy Finanszírozási Pip?
Kinek jobb a Profitmegosztás Maximális, FinanszírozottKövetkező-nek vagy Finanszírozási Pip-nek?
Kinek jobb a Napok az Első Kifizetésig, FinanszírozottKövetkező-nek vagy Finanszírozási Pip-nek?
|
FinanszírozottKövetkező
A FundedNext egy Egyesült Arab Emírségekben bejegyzett prop kereskedési platform, amely Stellar 1-Lépés, Stellar 2-Lépés, Stellar Lite értékeléseket, valamint Stellar Azonnali finanszírozást kínál. Összekapcsolja a mérleg alapú drawdown szabályokat, hozzáférést biztosít az MT4/MT5/cTrader/Match-Trader (a TradingView támogatott az elemzéshez) platformokhoz, és...
|
Finanszírozási Pip
A Funding Pips egy agresszívan hirdetett prop cég, amely azonnali finanszírozást, egylépcsős és kétlépcsős értékeléseket kínál, akár 100%-os profitmegosztással, de a szigorúbb utófinanszírozási kockázati szabályok és az átláthatósági problémák miatt inkább a fegyelmezett, tapasztalt kereskedőknek felel meg, mint a kezdőknek.
|
|
|---|---|---|
| Áttekintés | ||
| Trustpilot Értékelés | 4.5 | 4.5 |
| Trustpilot Vélemények | 70,934 | 58,809 |
| Székhely | United Arab Emirates | United Arab Emirates |
| Kor (Évek) | 5 | 6 |
| Maximális Tőke | $300,000 | $300,000 |
| Profitmegosztás Kezdete | 80% | 80% |
| Profitmegosztás Maximális | 95% | 100% |
| Platformok | MT4 MT5 cTrader Match-Trader | MT5 cTrader Match-Trader |
| Eszközök | Árutermékek Kriptovaluták Forex Indexek | FX Fémek Indexek Energia Kripto |
| Tőkeáttétel | ||
| FX Tőkeáttétel | 100 | 100 |
| Fémek Tőkeáttétel | 15 | 30 |
| Kripto Tőkeáttétel | 1 | 2 |
| Kockázat és Visszaesési Szabályok | ||
| Maximális Napi Veszteség | 5 | Maximális Napi VeszteségA Funding Pips modelltől függő napi veszteségkorlátok 3% és 5% között mozognak a számlaegyenleg alapján.Hogyan alkalmazzák:Nulla (Azonnali): 3% maximális napi veszteség 1% lebegő veszteségkorláttal a finanszírozás után.Egylépcsős: 3% maximális napi veszteség és 6% maximális összes veszteség.Kétlépcsős Standard: 5% maximális napi veszteség.Kétlépcsős Pro: 3% maximális napi veszteség szigorúbb következetességi szabályokkal.A napi veszteségkorlát bármikor történő túllépése általában a számla megszüntetését eredményezi. |
| Maximális Összes Veszteség | 10 | Maximális Összes VeszteségA Funding Pips számlák maximális összes vesztesége 5% és 10% között változik a modelltől függően.Hogyan működik:Nulla: 5% követő visszaesés a legmagasabb tőkéből.Egylépcsős: 6% maximális veszteség a kezdő egyenleghez viszonyítva.Kétlépcsős Standard: 10% maximális veszteség.Kétlépcsős Pro: 6% maximális veszteség szigorú kockázati követelményekkel.Ha a tőkéje a megengedett küszöb alá csökken, a számla megsértettnek minősül, még akkor is, ha a megsértés rövid ideig tartott. |
| Visszaesés Típusa | Stellar 1-Lépés / 2-Lépés / Lite: A napi veszteség és a maximális veszteség a kezdeti egyenleg alapján kerül kiszámításra, és tartalmazza a lezárt + lebegő PnL-t (plusz jutalékokat/díjakat). A napi limit 00:00-kor (szerver idő GMT+2) áll vissza. A maximális veszteségküszöb az kezdeti egyenleg százalékaként van rögzítve, míg a megjelenített „megengedett maximális veszteség” a kereskedési cikluson belüli felhalmozott nyereséggel/veszteséggel együtt bővülhet vagy csökkenhet.Stellar Azonnali: Egy 6%-os követő maximális veszteségkorlátot alkalmaz, amely a nyereséggel együtt emelkedik; nem áll vissza a kivételek után. | Levonási ModellA Funding Pips egy követő levonást kombinál a Zero modelljén, valamint statikus maximális veszteségi szabályokat más számlákon.Főbb pontok:A Zero számlák 5%-os követő levonást alkalmaznak, valamint 1%-os lebegő veszteségkorlátot, amint finanszírozva vannak.Az One Step, Two Step Standard és Two Step Pro fix összes veszteségkorlátokat (6% vagy 10%) használnak a kezdő egyenleghez viszonyítva.A levonási számítások mind a zárt, mind a nyitott pozíciókat figyelembe veszik.A kockázati szabályok szigorúbbá válhatnak a finanszírozás után, mint az értékelés során, így a kereskedőknek alkalmazkodniuk kell, amint... |
| Kifizetések | ||
| Kifizetési Frekvencia | Kifizetési gyakoriság (Teljesítmény jutalmak)A kifizetések időzítése a számlamodeltől függ:Stellar 1-Lépés FundedNext Számla: a jutalmakat egy 5 munkanapos ciklusban kérik (első és további ciklusok).Stellar 2-Lépés & Stellar Lite FundedNext Számlák: az első jutalom egy kezdeti 21 napos ciklus után érhető el, majd kéthetente (minden 14. nap) kérhető, ha a jogosultság teljesül; egy “Kétheti Jutalom” kiegészítő lehetővé teszi a kezdeti 21 napos várakozás megkerülését.Stellar Azonnali: az első jutalom 5 munkanap után érhető el, majd a jutalmak igény szerint kérhetők, a jogosultság és... | Kifizetési gyakoriságA Funding Pips rugalmas kifizetési ciklusokat kínál, amelyek modell és jutalom opció szerint változnak.Egy lépés és Két lépés: Kedd (60%-os megosztás), kéthetente (80%), igény szerint (90%), vagy havonta (100%).FundingPips Pro: Heti kifizetések akár 80%-os megosztással, amely a skálázás és a Hot Seat révén növekszik.Zéró (Azonnali): Kéthetente kifizetések 95%-os megosztással, 100% elérhető a Hot Seat-en.Hot Seat: Igény szerint kifizetések 100%-os nyereségmegosztással és akár 2 millió dollár finanszírozott tőkével.Az igény szerinti ciklusok általában megkövetelik a specifikus következetességi és minimális jutalom küszöbök... |
| Napok az Első Kifizetésig | 5 | 1 |
| Kifizetés Feldolgozási Idő | Kifizetési feldolgozásA teljesítményjutalom kérelmeket a FundedNext irányítópulton keresztül lehet benyújtani. A feldolgozási idő változó lehet a megfelelőségi ellenőrzések, a kifizetési módszer/szolgáltató és a kérelem mennyisége alapján; kérjük, számítson rá, hogy a banki/kripto elszámolásra további időt kell hagyni a jóváhagyás után. | Kifizetési feldolgozásA Funding Pips a legtöbb kifizetési kérelmet 1-3 munkanapon belül feldolgozza, miután jóváhagyták. Az azonnali Visa és Mastercard kifizetések elérhetők, és gyakran körülbelül 30 percen belül megérkeznek, míg a kriptovaluta kivonások a hálózati feltételektől és a kifizetési szolgáltatóktól függenek. A kifizetési folyamat során a kérdéses számlán a kereskedés ideiglenesen letiltható, amíg a pénzeszközök el nem küldésre kerülnek. |
| Kifizetési Módszerek | Felemelkedés Kripto Banki átutalás | Banki átutalás Kriptovaluta Mastercard Riseworks Visa Direct |
| Kifizetések | ||
| Kifizetési Módszerek | Hitel-/Betéti kártya Kripto Helyi fizetési módok | Hitel-/Betéti kártya Banki átutalás Skrill PayPal Google Pay Apple Pay Kriptovaluta Neteller Paysafe Kártya |
| Kereskedési Engedélyek | ||
| Hírek Kereskedése | A hírek kereskedése általában megengedett a FundedNext CFD modellekben, de a FundedNext 'korlátozott híridő' szabályokat alkalmaz a finanszírozott számlákra: ha a kereskedések a korlátozott, nagy hatású, eszközökhöz kapcsolódó hírablakok alatt történnek, a nyereség egy része eltávolítható a ciklus felülvizsgálata során (ez általában a megérintett nyereségek 40%-os levonásaként van említve). A Stellar Instant különleges híridő alatti nyereségkezelést alkalmaz, ahol a FundedNext nagyobb részesedést tarthat meg a kijelölt híridő alatt keletkezett nyereségekből. | A Funding Pips hírkereskedési szabályai a modelltől és a jutalmazási ciklustól függenek.One Step, Two Step és Pro:Értékelési fázis: hírkereskedés megengedett.Finanszírozott számlák: az 5 órán belül megnyitott és 5 perccel a magas hatású hírek előtt vagy után zárt kereskedésekből származó nyereség nem számítható bele a jutalmakba.A keresletre alapozott jutalmazási ciklusok eltávolíthatnak néhány hírkorlátozást, de a feltételek továbbra is érvényesek.Nulla számlák:Hírkereskedés nem megengedett. |
| Hétvégi Kereskedések | Az éjszakai és hétvégi tartás minden aktív CFD számlatípusra megengedett (Stellar Instant, Stellar 1-Lépés, Stellar 2-Lépés, Stellar Lite). A swap díjak (kivéve a swap-mentes számlákat) befolyásolhatják a lebegő PnL-t, és így a visszaesés számításokat is. | A hétvégi pozíciótartási szabályok modelltől függően változnak.One Step, Two Step és Pro:A hétvégi kereskedések tartása megengedett, a normál platform kereskedési órák és a réskockázat figyelembevételével.Nulla számlák:A hétvégi kereskedések tartása nem megengedett; a pozíciókat a piaci zárás előtt be kell zárni. |
| Másolásos Kereskedés | A másolási kereskedés csak az Ön saját FundedNext Challenge fiókjai között engedélyezett (egy ‘mester’ és egy vagy több ‘szolga’ fiók), amennyiben a teljes kombinált Challenge tőke nem haladja meg 300,000 dollárt. A másolási kereskedés tiltott bármely FundedNext fiók és bármely más FundedNext fiók vagy Challenge fiók között (még akkor is, ha Ön birtokolja őket). Felhőalapú másoló szolgáltatások nem engedélyezettek; VPS-alapú másolók csak az Ön saját Challenge fiókjai közötti másolásra engedélyezettek. | A Funding Pips lehetővé teszi a kontrollált másolás kereskedést fontos korlátozásokkal.Megengedett:Kereskedéseket másolhat a saját Funding Pips fiókjai között ugyanazon egyén alatt.A Funding Pips fiókja mesterként működhet külső rabszolga fiókok számára olyan partnereken keresztül, mint a PropFirmOne, amennyiben a fő szabályok tiszteletben vannak tartva.Nem megengedett:Másolás kereskedési megállapodások használata a kockázati korlátok megkerülésére, ellentétes fiókok fedezésére, vagy arbitrázs-stílusú stratégiák alkalmazására.Minden másolt tevékenységnek meg kell felelnie a Funding Pips kockázati, következetességi és tiltottsági szabályainak. |
| EA Engedélyezve | Az EA-k/automatizálás támogatott az MT4/MT5 platformokon (és a platform natív automatizálása, ahol alkalmazható). A Match-Trader a manuális kereskedésre van pozicionálva, és nem támogatja a MetaTrader-stílusú EA-kat. Bármilyen automatizálásnak továbbra is meg kell felelnie a FundedNext által tiltott stratégiákra és a tisztességes használati szabályokra. | A Szakértői Tanácsadók (EAs) a Funding Pips-nél csak szigorú feltételek mellett engedélyezettek.Engedélyezett:Olyan EAs, amelyek elsősorban a saját számláin kereskedési vagy kockázatkezelési feladatokat látnak el.Nem Engedélyezett:Harmadik fél vagy kereskedelmi EAs, amelyek logikáját Ön nem irányítja.Késleltetés-arbitrázsra, réskihasználásra vagy más visszaélő magas frekvenciájú viselkedésre tervezett algoritmusok.Minden automatizált kereskedésnek tükröznie kell a saját stratégiáját, és tiszteletben kell tartania a cég kockázati és következetességi szabályait. |
| KYC és Korlátozások | ||
| KYC Kötelező | Nem | Nem |
| KYC Fázis | A KYC (azonosítási ellenőrzés) szükséges egy Stellar Challenge teljesítése után és mielőtt a FundedNext Fiók kiadásra kerül. A kereskedők a kormány által kiadott személyazonosító okmányt (és bizonyos esetekben lakcímigazolást) töltenek fel a műszerfal Ellenőrzési Központján keresztül; miután jóváhagyják, a FundedNext jellemzően 48–72 órán belül kiadja a FundedNext Fiókot. A KYC-t 30 napon belül be kell fejezni a teljesítést követően, különben a fiók inaktívvá válhat. | A Funding Pips azonosító-ellenőrzést igényel a kifizetési és megfelelőségi eljárásaival összhangban. A teljes KYC kötelező a Rise platform használatakor a kifizetésekhez, és kérhető nagyobb vagy ismételt kivonások előtt más módszereken keresztül. A kereskedőknek számítaniuk kell arra, hogy standard azonosító- és lakcímigazolásokat kell benyújtaniuk jelentős nyereségkifizetésekhez való hozzáférés előtt. |
| Korlátozott Országok | Afganisztán Albánia Antigua és Barbuda Banglades Fehéroroszország Belize Bouvet-sziget Burundi Zöld-foki Köztársaság Közép-afrikai Köztársaság Csád Comore-szigetek Kuba Kongói Demokratikus Köztársaság Eritrea Etiópia Fidzsi Grenada Irán Libanon Líbia Malajzia Mali Mianmar Nicaragua Észak-Korea Oroszország Szomália Dél-Szudán Srí Lanka Szudán Szíria Tuvalu Ukrajna Venezuela Vietnam Jemen Zimbabwe | Irán Egyesült Arab Emírségek Vietnam |
FinanszírozottKövetkező
Finanszírozási Pip
Készítse el saját összehasonlítását
Válasszon ki 2-6 céget az útmutatóból, és nyissa meg őket a teljes összehasonlító táblázatban.
Tipp: ha nem választ ki cégeket, a legjobb 2-t fogjuk kezdeni az útmutatóból.