Sociétés de Prop avec au Moins 6 Années d'Exploitation
Les sociétés de prop avec 6 années ou plus d'exploitation ont démontré une activité continue au fil du temps. Cette page met en avant les sociétés qui répondent à l'exigence d'âge opérationnel sélectionnée. L'historique d'exploitation est l'un des plusieurs facteurs que les traders prennent en compte lors de l'évaluation des sociétés de prop. Parcourez la liste ci-dessous pour comparer les sociétés éligibles.
MT5
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
cTrader
Match-Trader Pourquoi six ans d’activité est un filtre significatif pour les sociétés de trading propriétaire
La liste ci-dessus est filtrée pour ne retenir que les sociétés de trading propriétaire qui opèrent depuis au moins six ans. Dans un marché où la plupart des programmes de traders financés par des particuliers ne sont pas des courtiers agréés, ne disposent d’aucun régime d’indemnisation des investisseurs et ne protègent pas les fonds des clients, le bilan propre d’une société est l’un des rares signaux tangibles dont vous disposez réellement. Six ans est un seuil délibérément élevé : cela signifie que la société utilisait déjà son modèle d’évaluation et de paiement avant la récente vague de nouveaux entrants, et qu’elle a continué à rémunérer des traders financés sur plus d’un cycle complet de marché plutôt que sur une seule période calme.
Cela importe car la promesse d’une société de trading propriétaire est contractuelle, non réglementée. Vous payez un droit d’entrée unique, prouvez un objectif de profit dans les règles de drawdown sur un compte simulé, et en cas de réussite, vous avez droit à une part des bénéfices selon les conditions de la société. Ce qui rend cette promesse crédible n’est pas un régulateur qui la garantit — dans presque tous les pays, il n’existe aucun régulateur spécifique aux sociétés de trading propriétaire — mais la preuve que l’entreprise a respecté les mêmes conditions, par temps favorable comme défavorable, pendant des années. Une société âgée de six ans a dû maintenir son moteur de paiement en marche malgré les pics de volatilité, les interruptions de flux de courtier et au moins une période de forte surveillance sectorielle, et elle est toujours là.
Ce que six ans signalent — et ce qu’ils ne signalent pas
Atteindre la barre des six ans vous indique plusieurs choses spécifiques sur une société :
- Elle a survécu à la période où les processeurs de paiement et les fournisseurs de plateformes ont restreint l’accès au secteur des sociétés de trading propriétaire, ce qui a forcé de nombreuses sociétés plus récentes à suspendre les challenges ou à restructurer leur modèle de financement.
- Elle possède un historique de paiements suffisamment long pour que de vrais traders aient été rémunérés à plusieurs reprises sur plusieurs années, et pas seulement dans des captures d’écran promotionnelles de lancement.
- Son règlement a généralement été révisé plusieurs fois, de sorte que la version à laquelle vous vous inscrivez aujourd’hui est un produit affiné plutôt qu’un premier jet non testé.
- Elle a accumulé suffisamment d’avis indépendants au fil du temps pour que des tendances — paiements réguliers ou plaintes récurrentes — deviennent visibles plutôt que noyées dans le battage médiatique du lancement.
Il est tout aussi important d’être clair sur ce que six ans ne garantissent pas. La longévité n’est pas une autorisation : une société ancienne reste, dans la plupart des juridictions, un service d’évaluation non réglementé, et l’ancienneté ne crée pas de ségrégation des fonds clients ni de filet de sécurité en cas de défaillance qui n’a jamais existé. Une société peut aussi fonctionner pendant six ans puis changer de propriétaire, durcir ses règles de drawdown, réduire sa part de bénéfices ou adopter un modèle de cohérence plus strict — ainsi, l’ancienneté doit affiner votre liste restreinte, pas mettre fin à votre diligence raisonnable.
Comment six ans se compare à des historiques plus courts ou plus longs
Fixer le seuil à six ans plutôt qu’à deux ou trois filtre la grande cohorte de programmes lancés lors du récent boom. Une société âgée d’un ou deux ans peut proposer un challenge excellent et payer de manière fiable, mais vous n’avez tout simplement pas encore les données pour savoir comment elle se comporte sous stress ; le taux d’échec parmi les sociétés très jeunes est élevé précisément parce que le modèle est facile à lancer et difficile à maintenir. Six ans place clairement une société au-delà de cette phase fragile initiale.
Inversement, relever la barre à huit ou dix ans réduirait la liste à une poignée des noms les plus anciens et exclurait des sociétés bien gérées qui ont simplement démarré un peu plus tard. Six ans est un réglage médian raisonnable : assez long pour exiger un véritable historique de paiements pluriannuel, mais pas assez strict pour confondre « le plus ancien » avec « le meilleur ». Utilisez la comparaison ci-dessus pour voir quelles sociétés franchissent cette ligne, puis évaluez chacune selon les critères qui vous concernent directement — coût du challenge, partage des bénéfices, fréquence des paiements, plateforme et mathématiques spécifiques du drawdown.
Ce qu’il faut vérifier au-delà de l’ancienneté avant de payer un droit d’entrée
L’ancienneté est un filtre de départ, pas un verdict. Une fois que vous avez les sociétés ci-dessus dans votre liste restreinte, comparez-les sur les éléments qu’une longue histoire rend plus fiables mais ne remplace pas :
- Preuves de paiement dans le temps — recherchez un flux constant de confirmations de paiements récentes publiées de manière indépendante, pas seulement des historiques, car la fiabilité des paiements d’une société peut changer avec un changement de propriétaire ou de politique.
- Stabilité des règles — vérifiez si la société a tendance à resserrer discrètement les objectifs, les limites de drawdown ou les règles de cohérence ; six ans vous donnent une trace écrite de la fréquence des modifications du règlement.
- Modèle démo versus réel — confirmez si les comptes financés restent simulés ou finissent par trader du capital réel, et comment les paiements sont financés, car cela affecte la durabilité du modèle.
- Partage des bénéfices et cadence des paiements — une société plus ancienne n’est pas automatiquement plus généreuse ; vérifiez le pourcentage réel que vous conservez et la fréquence à laquelle vous pouvez retirer.
- Cohérence des avis — une société de longue date devrait avoir un grand nombre d’avis ; lisez-les pour détecter des thèmes récurrents sur les litiges de paiement ou le support, et considérez un long historique de retours qualitatifs positifs comme plus significatif qu’une note élevée sur un petit échantillon.
Considérez le filtre des six ans comme un moyen de partir de sociétés ayant prouvé qu’elles peuvent gérer le cycle, puis laissez les spécificités de chaque programme — et votre propre style de trading — décider laquelle vous convient.
Questions fréquemment posées
Six ans d’activité signifient-ils qu’une société de trading propriétaire est réglementée ou plus sûre ?
Non. Six ans d’historique d’exploitation indiquent qu’une société a géré son modèle d’évaluation et de paiement sur plus d’un cycle de marché, ce qui est un signal de crédibilité utile. Cela ne fait pas de la société un courtier agréé, et dans la plupart des pays, les sociétés de trading propriétaire restent des services non réglementés sans régime d’indemnisation des investisseurs ni ségrégation des fonds clients. La longévité réduit certains risques en montrant un historique de paiements, mais ne remplace pas la vérification des règles actuelles de la société et des preuves récentes de paiements.
Pourquoi filtrer à six ans plutôt qu’à deux ou trois ?
La plupart des sociétés de trading propriétaire sont très jeunes, et les premières années sont celles où les échecs, pauses et changements brusques de règles se concentrent. Une société de deux ou trois ans peut être excellente, mais vous manquez de données pour juger de son comportement sous stress. Six ans dépasse cette phase fragile de lancement et exige un véritable historique de paiements pluriannuel, tout en restant moins strict que le seuil de huit ou dix ans qui exclurait de nombreuses sociétés bien gérées.
Une société de trading propriétaire âgée de six ans peut-elle encore changer ses règles ou cesser de payer ?
Oui. L’ancienneté réduit votre liste restreinte mais ne fige pas les conditions d’une société. Même les sociétés bien établies révisent les limites de drawdown, ajoutent des exigences de cohérence, ajustent les parts de bénéfices ou changent de propriétaire. C’est pourquoi vous devez associer le filtre d’ancienneté à des confirmations récentes de paiements publiées indépendamment et à un examen de la fréquence des modifications du règlement de la société au fil de son histoire.
Comment comparer les sociétés qui passent le filtre des six ans ?
Utilisez la comparaison ci-dessus pour confirmer quelles sociétés franchissent la barre, puis évaluez chacune selon le coût du challenge, le partage des bénéfices, la fréquence et le mode de paiement, les plateformes supportées, ainsi que les règles précises de drawdown et de cohérence. Un historique plus long rend l’historique des paiements d’une société plus fiable à analyser, mais le bon choix dépend toujours de l’adéquation de ces conditions spécifiques à votre propre style de trading.
Audacity Capital contre FTMO - Comparaison des meilleures sociétés dans ce guide
Audacity Capital contre FTMO - Comparaison des sociétés de trading (Juin 2026)
Comparaison directe de Audacity Capital et FTMO. Vérifiez le financement maximum, les parts de bénéfices, les règles de drawdown quotidien et global, l'effet de levier, les actifs négociables, la fréquence des paiements, les méthodes de paiement et de retrait, les autorisations de trading et les restrictions KYC avant d'acheter un défi. Données actualisées Juin 2026.
Conclusion : Audacity Capital vs FTMO
FTMO l'emporte globalement, en tête dans 7 des 9 catégories comparées.
Où Audacity Capital est en tête
- Financement Max ($2,000,000 vs $400,000)
- Perte Totale Maximale (15% vs 10%)
Où FTMO est en tête
- Jours jusqu'au Premier Payout (14 vs 30)
- Début de la Répartition des Profits (80% vs 50%)
- Temps de traitement des paiements (1 vs 14)
- Plates-formes (4 vs 1)
- Actifs (5 vs 2)
- Méthodes de paiement (5 vs 4)
Choisissez Audacity Capital pour Financement Max. Choisissez FTMO pour Jours jusqu'au Premier Payout.
Questions Fréquemment Posées
Audacity Capital ou FTMO, lequel est meilleur ?
Lequel a un meilleur Financement Max, Audacity Capital ou FTMO ?
Lequel a un meilleur Jours jusqu'au Premier Payout, Audacity Capital ou FTMO ?
|
Audacity Capital
Audacity Capital est une société de trading propriétaire fondée en 2012 à Londres qui propose plusieurs voies de financement, y compris l'évaluation Ability Challenge et un programme de trader financé, annonçant des comptes allant jusqu'à 2 000 000 $, un...
|
FTMO
FTMO est une société d'évaluation de trading prop basée à Prague, fondée en 2015, qui utilise un défi en deux étapes (Défi FTMO + Vérification) avec un temps illimité, une perte maximale quotidienne stricte de 5 % et des limites...
|
|
|---|---|---|
| Aperçu | ||
| Note Trustpilot | 0 | 4.8 |
| Avis Trustpilot | 0 | 44,068 |
| Siège social | United Kingdom | Czech Republic |
| Âge (Années) | 14 | 11 |
| Financement Max | $2,000,000 | $400,000 |
| Début de la Répartition des Profits | 50% | 80% |
| Partage des profits maximum | 90% | 90% |
| Plates-formes | MT5 | MT4 MT5 cTrader DXtrade |
| Actifs | Forex Commodités | FX Indices Matières premières Actions Crypto |
| Effet de levier | ||
| Effet de levier FX | 100 | 100 |
| Effet de levier sur les métaux | 100 | 30 |
| Effet de levier sur les cryptomonnaies | 2 | 3.3 |
| Règles de Risque et de Drawdown | ||
| Perte Maximale Quotidienne | Perte Maximale QuotidienneLe défi Ability utilise une perte quotidienne statique qui se réinitialise au rollover (00:00 GMT+2) : 7,5% pendant la phase de défi et 5% pendant la phase de vérification. Audacity indique également que la perte quotidienne de la phase Ability Live est de 5%. Le programme de trader financé (FTP) utilise une perte quotidienne mobile de 5% (augmente avec les sommets d'équité). | Perte Maximale QuotidienneFTMO applique une Perte Maximale Quotidienne de 5%. Elle est calculée à partir du solde du compte à minuit CE(S)T (heure de la plateforme) chaque jour et inclut le total courant des trades clôturés + P/L flottant, y compris les commissions et swaps. Si la limite quotidienne est dépassée à tout moment, le compte échoue. |
| Perte Totale Maximale | Perte Globale MaximaleLa perte maximale du défi Ability est de 15% pendant la phase de défi et de 10% pendant la phase de vérification (et la société fait également référence à une perte maximale de 10% dans la phase Ability Live). La perte totale maximale du FTP est de 10% par rapport au solde initial. Ability One mentionne une perte absolue de 6%. | Perte MaximaleFTMO applique une Perte Maximale de 10% (limite de perte globale). C'est un plafond statique mesuré par rapport au solde de départ du compte, et il est évalué sur les fonds propres (résultats clôturés + flottants, y compris les coûts de trading). Le non-respect de cette limite à tout moment entraîne l'échec du compte. |
| Type de Drawdown | Modèle de PerteLes phases de défi et de vérification d'Audacity sont décrites comme utilisant un système de perte statique avec des limites quotidiennes se réinitialisant au rollover (00:00 GMT+2). Le FTP utilise un modèle de perte mobile (perte quotidienne de 5% mobile). Ability One utilise une perte statique (3% quotidienne et 6% absolue). | Modèle de TirageFTMO utilise des limites de perte statiques: une limite de perte quotidienne qui se réinitialise à minuit (heure de la plateforme) et une limite de perte globale basée sur le solde de départ. Les deux limites incluent le P/L flottant et les coûts de trading (commissions/swaps), donc la protection des capitaux est aussi importante que le P/L clôturé. |
| Payouts | ||
| Fréquence des Payouts | Fréquence de paiementDéfi de capacité : le premier paiement peut être demandé 30 jours après le premier trade sur le compte Ability Live, puis les paiements peuvent être demandés toutes les deux semaines. FTP : les paiements peuvent être demandés une fois qu'un jalon de profit de 10 % est atteint (le partage des bénéfices varie en fonction de la taille du compte et du temps jusqu'à l'objectif). | Fréquence de paiementLes récompenses FTMO sont traitées sur demande. Une fois que vous avez accès au compte FTMO, vous pouvez demander votre récompense après un minimum de 14 jours calendaires à partir de votre premier jour de trading sur le compte FTMO (cadence de demande bimensuelle).Des seuils de profit minimums s'appliquent pour couvrir les coûts de transaction (par exemple, 20 $ minimum pour un virement bancaire, 50 $ minimum pour les retraits en crypto). |
| Jours jusqu'au Premier Payout | 30 | 14 |
| Temps de traitement des paiements | 14 | Traitement des paiementsLes demandes de récompense passent par une étape de révision (généralement 1 à 2 jours ouvrables). Après approbation, les paiements sont généralement traités dans un délai supplémentaire de 1 à 2 jours ouvrables, en fonction de la méthode de paiement choisie et des délais bancaires/processeurs. |
| Méthodes de paiement | Virement bancaire PayPal Cryptomonnaie | Virement bancaire Cryptomonnaie Skrill Neteller |
| Paiements | ||
| Méthodes de paiement | Carte de crédit/débit PayPal Cryptomonnaie | Carte de crédit/débit Virement bancaire Cryptomonnaie Skrill |
| Autorisations de trading | ||
| Trading sur les nouvelles | Défi de Compétence : le trading d'actualités est autorisé pendant les événements d'actualités dans les deux phases de défi et sur le compte Ability Live. FTP : le maintien de positions ouvertes est interdit pendant les événements d'actualités significatifs ; les traders doivent attendre 30 minutes après la publication une fois informés par l'équipe des risques. | Évaluation (Défi FTMO + Vérification): le trading d'actualités est autorisé librement pendant toutes les publications.Compte FTMO (Normal): pour les annonces à fort impact spécifiées et les instruments ciblés, vous ne devez pas ouvrir ou fermer des trades (y compris les déclencheurs SL/TP) dans les 2 minutes avant à 2 minutes après la publication.Compte FTMO Swing: les restrictions de trading d'actualités ne s'appliquent pas. |
| Transactions du week-end | Autorisé : Le Défi de Compétence (y compris Ability Live) permet de maintenir des positions pendant le week-end ; Ability One permet également de maintenir des positions pendant le week-end, sous réserve des limites de drawdown. | Évaluation (Défi FTMO + Vérification): le maintien des trades pendant le week-end est autorisé.Compte FTMO (Normal): les positions doivent être fermées avant la fermeture du marché du week-end (ou si la pause/roulement du marché est supérieure à 2 heures). Certaines cryptomonnaies peuvent être négociables pendant des heures spécifiques le week-end.Compte FTMO Swing: aucune restriction sur le maintien des positions pendant le week-end. |
| Trading de copie | Audacity Capital permet le copy trading, sous réserve de restrictions spécifiques conçues pour garantir que toutes les transactions proviennent de la propre stratégie et des comptes du trader. Copy Trading Autorisé Comptes Propres : Copier des transactions entre vos propres comptes Audacity Capital est autorisé. Comptes Personnels Externes : Copier des transactions de vos comptes de trading personnels avec d'autres courtiers ou sociétés de trading dans votre compte Audacity Capital est autorisé. La vérification du compte source peut être requise.... | Les outils de copie de trades peuvent être utilisés tant que votre trading reste conforme aux règles de FTMO. Les services de FTMO sont réservés à un usage personnel uniquement: vous ne devez pas permettre à un tiers d'accéder à vos comptes ou de trader vos comptes, et les schémas de trading coordonnés/manipulatifs entre comptes connectés (par exemple, des positions opposées entre comptes pour manipulation) sont interdits. |
| EA Autorisé | Directives et Restrictions sur les EA Utilisation Permise : Les Conseillers Experts (EAs) sont généralement autorisés sur MetaTrader 5 (MT5) pour le Défi de Compétence et le Programme de Trader Financé. Stratégies EA Interdites : Les styles de trading automatisé suivants sont strictement interdits et peuvent entraîner la résiliation du compte : Trading Haute Fréquence (HFT) et Scalping sur Tick : Non autorisé. Stratégies de Martingale ou d'Averaging Down : Non autorisé. Arbitrage de Latence : Toute forme d'arbitrage de... | Les EAs sont autorisés tant que la stratégie est légitime, reproductible sur les marchés réels et ne tombe pas dans des pratiques interdites. Notez que le trading automatisé qui surcharge les serveurs (par exemple, des demandes excessives au serveur) est interdit, et les EAs tiers largement utilisés peuvent risquer de violer les contraintes d'allocation de capital maximum si plusieurs utilisateurs exécutent la même stratégie. |
| KYC et Restrictions | ||
| KYC Requis | Non | Non |
| Étape KYC | La vérification d'identité (KYC) est requise avant l'activation du compte et à nouveau avant le traitement des paiements. Audacity indique que KYC comprend une preuve d'identité (carte d'identité avec photo délivrée par le gouvernement) et un selfie, et peut devoir être soumis à nouveau pour conformité. | FTMO nécessite une vérification d'identité avant de devenir un Trader FTMO et de signer l'Accord de Compte FTMO. Pour les particuliers, cela est KYC et nécessite généralement une pièce d'identité délivrée par le gouvernement et une preuve d'adresse. Les entreprises peuvent nécessiter des documents KYB. Une fois la vérification terminée, l'Accord de Compte FTMO est débloqué pour signature dans l'Espace Client. |
| Pays Restreints | Bangladesh Biélorussie Birmanie (Myanmar) République centrafricaine Crimée régions de Donetsk et de Louhansk en Ukraine Cuba République démocratique du Congo Iran Irak Liban Libye Corée du Nord Pakistan Russie Somalie Soudan Syrie États-Unis et ses territoires (y compris Samoa américaines Guam Îles Mariannes du Nord Porto Rico et les Îles Vierges américaines) Venezuela Yémen | Afghanistan Albanie Algérie Samoa américaines Barbade Biélorussie Burkina Faso Burundi Cambodge République Centrafricaine Cuba République Démocratique du Congo Érythrée Guam Guinée Guinée-Bissau Haïti Hong Kong Iran Irak Kazakhstan Kosovo Libye Mali Maroc Myanmar Nicaragua Corée du Nord Pakistan Palestine Panama Porto Rico Russie Samoa Sierra Leone Somalie Soudan du Sud Soudan Syrie Tunisie Ouganda Ukraine (Crimée Donetsk Louhansk) Émirats Arabes Unis Îles mineures des États-Unis Venezuela Îles Vierges (États-Unis) Yémen Zimbabwe |
Audacity Capital
FTMO
Créez votre propre comparaison
Sélectionnez 2 à 6 entreprises de ce guide et ouvrez-les dans le tableau de comparaison complet.
Conseil : si vous ne sélectionnez aucune entreprise, nous commencerons avec les 2 meilleures de ce guide.