Società di trading che offrono leva sui metalli di 1:40 o superiore
Le società di trading che offrono leva sui metalli di 1:40 o superiore consentono ai trader di accedere a posizioni con leva nei mercati dei metalli preziosi. I limiti di leva variano a seconda della società e sono definiti da regole interne di rischio. Questa pagina evidenzia le società che soddisfano la soglia di leva selezionata. Confronti le opzioni disponibili per trovare le società allineate con la Sua strategia di trading sui metalli.
MT5
MT5
Match-Trader
Bybit
MT5
Malta
Match-Trader
Saint Lucia
MT5
cTrader
Match-Trader
Volumetrica
MT4
MT5
DXtrade Cosa significa realmente una leva sui metalli di 1:40 in una valutazione prop-firm
All’interno di un programma per trader finanziati, la leva non è denaro che la società Le presta. È il potere d’acquisto che il conto simulato consente su un dato strumento. Una leva sui metalli di 1:40 significa che per ogni dollaro di esposizione nominale che la dimensione del Suo conto normalmente supporterebbe, la piattaforma Le permette di controllare quaranta dollari di posizioni in oro, argento o platino. Su un saldo simulato di 100.000 $, una leva di 1:40 sull’oro Le consente di gestire circa 4.000.000 $ di esposizione nominale sui metalli prima che la piattaforma rifiuti l’ordine — molto più di quanto permetterebbe il solo saldo in contanti.
Le società nel confronto sopra pubblicizzano tutte un limite di leva sui metalli di almeno 1:40, quindi la lista comprende tutto, da esattamente 1:40 fino a livelli molto più alti. Questo è importante perché i metalli sono spesso limitati a una leva inferiore rispetto al numero di punta per il Forex. Una società può dichiarare “1:100” sulle principali valute mentre limita silenziosamente XAUUSD a 1:20 o 1:30, poiché oro e argento si muovono in incrementi di dollari maggiori e una variazione brusca del prezzo spot può superare il limite di perdita giornaliero in pochi secondi. Filtrare per 1:40 o più esclude i programmi che trattano i metalli come un asset di seconda classe, fortemente limitato.
A chi conviene una leva sui metalli di 1:40 — e a chi no
1:40 si colloca nel mezzo della gamma realistica per conti prop retail. È abbastanza generosa da permettere di costruire una posizione significativa sull’oro senza impegnare la maggior parte del saldo, ma abbastanza conservativa da rendere improbabile che una singola candela avversa possa far evaporare l’intero conto in un solo tick. Questo profilo tende a corrispondere a:
- Trader di metalli swing e intraday che desiderano spazio per aumentare la posizione su un setup pulito ma non necessitano della massima potenza di scalping.
- Trader che passano da un broker retail dove la leva sui metalli era già limitata in una fascia simile, quindi la dimensione della posizione si traduce direttamente.
- Chiunque il cui vantaggio risieda nel tempismo piuttosto che nel massimizzare il nominale — 1:40 è sufficiente per esprimere convinzione senza invitare a un crollo causato dal margine.
È meno adatta per scalper di metalli ad alta frequenza che si affidano a stop molto stretti e grandi dimensioni di lotto per guadagnare piccoli incrementi per tick; questi trader di solito preferiscono l’estremità superiore della gamma. Vale anche la pena ricordare che più leva è uno strumento a doppio taglio in una valutazione: lo stesso potere d’acquisto che Le permette di raggiungere rapidamente un obiettivo di profitto può far superare altrettanto rapidamente un limite di perdita giornaliero.
Come 1:40 si confronta con limiti sui metalli significativamente più alti e più bassi
La soglia ha senso solo se confrontata con i suoi vicini:
- Rispetto a 1:10 o 1:20 (il limite inferiore): un limite di 1:10 sui metalli La costringe a impegnare quattro volte tanto del saldo per raggiungere la stessa esposizione sull’oro che 1:40 Le offre. In valutazioni con fondi limitati questo può far sì che una posizione swing credibile consumi una quota scomoda di margine, lasciando poco spazio per una seconda idea. Passare da 1:20 a 1:40 raddoppia la posizione che può aprire per ogni dollaro di conto.
- Rispetto a 1:100 o più (il limite superiore): un limite di 1:100 sui metalli Le consente di controllare due volte e mezzo il nominale che 1:40 permette per lo stesso margine impegnato. Questo è attraente per gli scalper ma pericoloso con un limite di perdita giornaliero rigido, perché il valore in dollari di una piccola mossa avversa cresce con il nominale. Molti trader che potrebbero usare 1:100 dimensionano deliberatamente come se avessero solo 1:40, trattando l’extra come opzionale piuttosto che come un obiettivo.
La conclusione pratica è che 1:40 è un limite sensato su cui filtrare se desidera metalli che può effettivamente negoziare correttamente, senza spingersi nel territorio in cui la leva diventa la principale causa di fallimento nella valutazione.
Cos’altro verificare oltre al numero di leva
La cifra della leva è necessaria ma mai sufficiente. Quando confronta le società sopra, legga questo dato insieme a:
- Le regole sul drawdown giornaliero e complessivo — una leva elevata sui metalli è molto più rischiosa sotto un limite di perdita giornaliero mobile stretto che sotto uno statico a fine giornata.
- Se i metalli sono considerati strumenti “ristretti” durante notizie ad alto impatto o nei fine settimana; alcune società riducono o congelano la leva sui metalli in tali finestre.
- Gli spread tipici e eventuali commissioni su oro e argento, poiché spread ampi sui metalli erodono silenziosamente il vantaggio del potere d’acquisto extra.
- Se la leva pubblicizzata si applica sia alla fase di challenge sia al conto finanziato — alcuni programmi la riducono una volta che si è finanziati.
La realtà regolamentare che non dovrebbe ignorare
Vale la pena essere chiari su cosa sta acquistando. Una prop firm retail vende una valutazione a pagamento: paga una tariffa una tantum, dimostra un obiettivo di profitto entro le regole di drawdown su un conto simulato e, superando la prova, riceve un conto finanziato e una quota contrattuale dei profitti. Nella maggior parte dei Paesi queste società non sono broker finanziari autorizzati o supervisionati. Generalmente non esiste un regolatore locale che autorizzi la valutazione, nessun schema di compensazione per gli investitori dietro di essa e nessuna segregazione dei fondi dei clienti, perché sta acquistando un servizio piuttosto che aprire un conto di intermediazione. La “leva sui metalli 1:40” è una caratteristica dell’ambiente di trading simulato della società, stabilita dalle sue regole — non un margine consentito imposto da un luogo regolamentato. La Sua reale protezione è il regolamento pubblicato dalla società e la sua storia di effettivi pagamenti, quindi valuti la leva che desidera rispetto alla credibilità del programma che la offre.
Domande frequenti
Un limite di leva sui metalli di 1:40 significa che la società offre solo 1:40?
No. La lista sopra è filtrata per leva sui metalli di 1:40 o superiore, quindi include società con esattamente 1:40 così come quelle che offrono di più. Confermi sempre la cifra precisa sulla pagina delle regole della società, perché alcune pubblicano limiti diversi per la fase di challenge rispetto al conto finanziato.
1:40 è una leva sufficiente per negoziare oro durante una challenge?
Per la maggior parte degli stili swing e intraday, sì. Su un conto simulato a sei cifre, 1:40 Le permette di aprire una posizione sostanziale sull’oro senza impegnare la maggior parte del Suo margine. Gli scalper puri che si affidano a dimensioni di lotto molto grandi possono preferire livelli più alti, ma una leva extra rende anche più facile superare un limite di perdita giornaliero.
La leva sui metalli è la stessa della mia leva FX?
Spesso no. Molte società limitano i metalli a una leva inferiore rispetto alle principali valute FX perché oro e argento si muovono in incrementi di dollari maggiori. È proprio per questo che filtrare specificamente per 1:40 sui metalli è utile — mette in evidenza le società che non limitano silenziosamente il potere d’acquisto sui metalli preziosi al di sotto del loro numero di punta.
Una leva sui metalli più alta rende più facile superare la valutazione?
No, da sola no. La leva è a doppio taglio: lo stesso potere d’acquisto che può raggiungere rapidamente un obiettivo di profitto può anche far scattare rapidamente una violazione del drawdown. Un limite di 1:40 con una dimensione di posizione sensata è spesso più sicuro per completare una valutazione rispetto all’uso aggressivo della leva massima.
Audacity Capital vs Trader di Fondi Crypto - Confronto delle Migliori Aziende in Questa Guida
Audacity Capital vs Trader di Fondi Crypto - Confronto tra Società di Prop Trading (Giugno 2026)
Confronto diretto tra Audacity Capital e Trader di Fondi Crypto. Controlli su finanziamento massimo, divisioni dei profitti, regole di drawdown giornaliere e complessive, leva, asset negoziabili, frequenza dei pagamenti, metodi di pagamento e di prelievo, permessi di trading e restrizioni KYC prima di acquistare una sfida. Dati aggiornati Giugno 2026.
Conclusione: Audacity Capital vs Trader di Fondi Crypto
Audacity Capital e Trader di Fondi Crypto sono molto vicini — ciascuno guida in diverse categorie, quindi la scelta giusta dipende dalle tue priorità.
Dove Audacity Capital guida
- Finanziamento Massimo ($2,000,000 vs $300,000)
- Perdita Totale Massima (15% vs 2%)
- Tempo di elaborazione del pagamento (14 vs 48)
- Metodi di pagamento (4 vs 3)
Dove Trader di Fondi Crypto guida
- Giorni fino al primo pagamento (15 vs 30)
- Inizio Divisione Profitti (80% vs 50%)
- Piattaforme (3 vs 1)
- Asset (5 vs 2)
- Metodi di pagamento (6 vs 3)
Scegli Audacity Capital per Finanziamento Massimo. Scegli Trader di Fondi Crypto per Giorni fino al primo pagamento.
Domande Frequenti
Audacity Capital o Trader di Fondi Crypto, chi è migliore?
Chi ha un Finanziamento Massimo migliore, Audacity Capital o Trader di Fondi Crypto?
Chi ha un Giorni fino al primo pagamento migliore, Audacity Capital o Trader di Fondi Crypto?
|
Audacity Capital
Audacity Capital è una società di trading proprietario fondata nel 2012 a Londra che offre molteplici percorsi di finanziamento, inclusa la valutazione Ability Challenge e un Programma per Trader Finanziati, pubblicizzando conti fino a $2.000.000, condivisione dei profitti fino al...
|
Trader di Fondi Crypto
Crypto Fund Trader (CFT) è una società di valutazione con sede in Svizzera, focalizzata sulle criptovalute, operata tramite SWISS RLCRATES AG, che offre modelli a 1 fase, 2 fasi, Instant e Ascend senza limiti di tempo sulle sfide standard, trading...
|
|
|---|---|---|
| Panoramica | ||
| Valutazione Trustpilot | 0 | 0 |
| Recensioni Trustpilot | 0 | 0 |
| Sede Centrale | United Kingdom | Switzerland |
| Età (Anni) | 14 | 5 |
| Finanziamento Massimo | $2,000,000 | $300,000 |
| Inizio Divisione Profitti | 50% | 80% |
| Massima Divisione Profitti | 90% | 90% |
| Piattaforme | MT5 | MT5 Match-Trader Bybit |
| Asset | Forex Materie Prime | Cripto Forex Indici Materie prime Azioni |
| Leva | ||
| Leva FX | 100 | 100 |
| Leva Metalli | 100 | 100 |
| Leva Crypto | 2 | 100 |
| Regole di Rischio e Drawdown | ||
| Perdita Massima Giornaliera | Perdita Massima GiornalieraLa sfida Ability utilizza un drawdown giornaliero statico che si azzera al rollover (00:00 GMT+2): 7,5% durante la fase di sfida e 5% durante la fase di verifica. Audacity afferma inoltre che il drawdown giornaliero della fase Ability Live è del 5%. Il Programma Trader Finanziato (FTP) utilizza un drawdown giornaliero trailing del 5% (si muove con i massimi di equity). | Perdita Massima GiornalieraCrypto Fund Trader calcola il drawdown giornaliero basato sul capitale. Per le valutazioni standard, la perdita massima giornaliera è misurata dal saldo iniziale alle 12:05 AM UTC. CFT elenca i limiti giornalieri predefiniti come 5% per le valutazioni a 2 fasi e 4% per le valutazioni a 1 fase. I componenti aggiuntivi possono modificare alcuni limiti (ad esempio, un componente aggiuntivo a 2 fasi che aumenta il drawdown giornaliero al 6%). Ascend aggiunge anche una specifica finestra di notizie come vincolo di rischio (vedere “Trading di Notizie”). |
| Perdita Totale Massima | Perdita Massima ComplessivaIl drawdown massimo della sfida Ability è del 15% nella fase di sfida e del 10% nella fase di verifica (e la società fa riferimento anche a un drawdown massimo del 10% nella fase Ability Live). Il drawdown totale massimo dell'FTP è del 10% rispetto al saldo iniziale. Ability One elenca un drawdown assoluto del 6%. | Perdita Massima ComplessivaLe strutture di valutazione standard di CFT utilizzano diversi modelli di perdita complessiva:2-Fasi: la perdita massima è tipicamente fissata al 10% del saldo iniziale.1-Fase: un drawdown mobile del 6% si applica (basato sul capitale), e una volta che il conto supera +6% di profitto, la linea mobile si blocca al saldo iniziale invece di continuare a salire.3-Fasi (se selezionato): CFT dichiara una perdita massima fissa del 5% con una perdita massima giornaliera del 5%.I componenti aggiuntivi possono aumentare... |
| Tipo di prelievo | Modello di DrawdownLe fasi di sfida e verifica di Audacity sono descritte come utilizzanti un sistema di drawdown statico con limiti giornalieri che si azzerano al rollover (00:00 GMT+2). L'FTP utilizza un modello di drawdown trailing (drawdown giornaliero 5% trailing). Ability One utilizza un drawdown statico (3% giornaliero e 6% assoluto). | Modello di DrawdownL'applicazione del drawdown del Trader di Fondi Crypto si basa principalmente su equity. Il limite di perdita giornaliero si resetta utilizzando il saldo iniziale dell'account alle 12:05 AM UTC. Per il drawdown complessivo, CFT utilizza statico/fisso una perdita complessiva su sfide a 2 fasi (ad esempio, il 10% dell'iniziale) e un modello di trailing su sfide a 1 fase (6% di trailing che successivamente si blocca al saldo iniziale dopo un guadagno del +6%).I conti che superano il... |
| Pagamenti | ||
| Frequenza dei pagamenti | Frequenza di PagamentoSfida di Abilità: il primo pagamento può essere richiesto 30 giorni dopo il primo scambio sul conto Ability Live, quindi i pagamenti possono essere richiesti ogni due settimane. FTP: i pagamenti possono essere richiesti una volta raggiunto un traguardo di profitto del 10% (la quota di profitto varia in base alla dimensione del conto e al tempo per raggiungere l'obiettivo). | Frequenza di PagamentoNella simulazione finale, le richieste di borsa di studio possono essere effettuate dopo almeno 15 giorni di trading, oppure alternativamente ogni 30 giorni di calendario (se non sono state violate regole). Alcune varianti del programma (ad esempio, regole a 3 fasi) indicano una prima richiesta possibile dopo 5 giorni di trading, e un'aggiunta può consentire l'idoneità dopo 7 giorni di trading attivi.Per i conti Instant, CFT supporta anche un traguardo di scala: una volta che il conto raggiunge... |
| Giorni fino al primo pagamento | 30 | 15 |
| Tempo di elaborazione del pagamento | 14 | Elaborazione dei PagamentiCFT afferma che una volta richiesta una borsa di studio, il suo team verifica le informazioni e invia il pagamento entro 48 ore lavorative. Dopo che il pagamento è stato inviato, CFT afferma che l'utente riceve la borsa di studio in non più di 24 ore (i tempi dipendono dal metodo di pagamento). |
| Metodi di pagamento | Bonifico Bancario PayPal Criptovaluta | Bonifico Bancario (EUR USD) Crypto (USDT ERC20 USDT TRC20 BTC ETH) |
| Pagamenti | ||
| Metodi di pagamento | Carta di Credito/Debito PayPal Criptovaluta | Carta di Credito/Debito Crypto (11 valute supportate) |
| Permessi di trading | ||
| Trading di notizie | Sfida di Abilità: il trading di notizie è consentito durante gli eventi di notizie in entrambe le fasi della sfida e sul conto Ability Live. FTP: mantenere posizioni aperte è vietato durante eventi di notizie significative; i trader devono attendere 30 minuti dopo il rilascio una volta avvisati dal team di rischio. | Il trading sulle notizie è consentito nelle valutazioni CFT secondo le sue FAQ. Per le valutazioni Ascend, CFT aggiunge un vincolo di finestra per le notizie: entro 2 minuti prima e dopo notizie ad alto impatto o apertura del mercato, i conti non devono aprire/aggiungere posizioni o aumentare la perdita teorica massima oltre il 2% del saldo iniziale. |
| Operazioni nel fine settimana | Consentito: La Sfida di Abilità (incluso Ability Live) consente il mantenimento durante il fine settimana; Ability One consente anch'essa il mantenimento durante il fine settimana, soggetto ai limiti di drawdown. | Il mantenimento durante il weekend/notte è generalmente consentito (CFT afferma di accettare strategie di swing trading e di mantenere le operazioni aperte durante il weekend). La disponibilità del mercato segue comunque gli orari degli strumenti: le operazioni in criptovalute sono disponibili 24/7, mentre il forex è tipicamente da lunedì a venerdì e altri CFD seguono i propri orari di mercato. |
| Copy Trading | Audacity Capital consente il copy trading, soggetto a specifiche restrizioni progettate per garantire che tutte le operazioni provengano dalla propria strategia e dai propri conti del trader. Copy Trading Consentito Conti Propri: È consentito copiare operazioni tra i propri conti di Audacity Capital. Conti Personali Esterni: È consentito copiare operazioni dai propri conti di trading personali con altri broker o società di trading nel proprio conto di Audacity Capital. Potrebbe essere richiesta la verifica del conto sorgente. EAs / Sistemi... | CFT non presenta una semplice regola "copy trading consentito" nelle sue FAQ pubbliche. Tuttavia, restringe esplicitamente il coordinamento tra più conti attraverso regole come i vincoli di trading inverso/hedging, e afferma che il copy trading tra i conti Ascend è vietato (inclusi comportamenti coordinati o speculari che non possono essere attribuiti al caso). |
| EA consentiti | Linee guida e restrizioni sugli EA Uso consentito: Gli Expert Advisors (EA) sono generalmente consentiti su MetaTrader 5 (MT5) sia per la Sfida delle Abilità che per il Programma Trader Finanziato. Strategie EA vietate: I seguenti stili di trading automatizzato sono severamente vietati e possono comportare la chiusura dell'account: Trading ad alta frequenza (HFT) e scalping sui tick: Non consentito. Strategie Martingale o di Averaging Down: Non consentito. Arbitraggio di latenza: Qualsiasi forma di arbitraggio di latenza o sfruttamento delle... | L'automazione è parzialmente supportata: CFT elenca categorie di tipi di EA proibiti (in particolare HFT, scalping sui tick, arbitraggio e sfruttamento dell'ambiente demo). Gli EA che non rientrano in queste categorie non sono esplicitamente vietati nelle FAQ, ma i trader rimangono responsabili di garantire che l'automazione sia conforme a tutte le regole. |
| KYC e restrizioni | ||
| KYC richiesto | No | No |
| Fase KYC | È richiesta la KYC prima dell'attivazione del conto e nuovamente prima dell'elaborazione dei pagamenti. Audacity afferma che la KYC include la prova di identità (documento d'identità con foto rilasciato dal governo) e un selfie, e potrebbe dover essere reinviata per conformità. | Il KYC è richiesto come parte del flusso di lavoro per borse di studio/prelievi. Dopo che una richiesta di borsa di studio è stata inviata nel dashboard, CFT afferma che il trader riceve un contratto da firmare e un KYC da completare prima che i fondi vengano inviati. (Le valutazioni Bybit possono essere soggette anche alle proprie regole KYC di Bybit, che sono responsabilità del trader.) |
| Paesi limitati | Bangladesh Bielorussia Birmania (Myanmar) Repubblica Centrafricana Crimea regioni di Donetsk e Luhansk in Ucraina Cuba Repubblica Democratica del Congo Iran Iraq Libano Libia Corea del Nord Pakistan Russia Somalia Sudan Siria Stati Uniti e i suoi territori (inclusi Samoa Americane Guam Isole Marianne Settentrionali Porto Rico e Isole Vergini Americane) Venezuela Yemen | N/A |
Audacity Capital
Trader di Fondi Crypto
Crea il tuo confronto
Selezioni qualsiasi 2-6 aziende da questa guida e aprile nella tabella di confronto completa.
Suggerimento: se non seleziona alcuna azienda, inizieremo con le prime 2 di questa guida.