Olyan Prop Cégek, Amelyek Több Mint 1500 Trustpilot Véleménnyel Rendelkeznek
A magas számú Trustpilot véleménnyel rendelkező prop cégek gyakran tükrözik a kereskedők szélesebb körű részvételét az idő múlásával. Ez az oldal olyan cégeket mutat be, amelyek több mint 1500 véleményt gyűjtöttek össze a Trustpilot-on. A vélemények mennyisége az egyik olyan tényező, amelyet a kereskedők figyelembe vesznek a prop cégek értékelésekor. Az alábbi lista segít szűkíteni a lehetőségeket a nyilvánosan elérhető visszajelzések szintje alapján. Hasonlítsa össze a cégeket, hogy felmérje, melyek felelnek meg az elvárásainak.
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
cTrader
MT4
MT5
DXtrade
MT4
MT5
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
Match-Trader
DXtrade
Platform5
Rf-Trader
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
DXtrade Mit árul el valójában az a “több mint 1 500 Trustpilot értékelés”
Ha egy prop cég több mint 1 500 Trustpilot értékelést gyűjtött össze, akkor már nem egy fiatal vagy szűk szegmensben működő értékelő szolgáltatóról van szó. Egy ilyen magas értékelésszám szinte mindig azt jelenti, hogy a cég hosszabb időn keresztül több tízezer kihívást adott el, mivel a fizető kereskedők csak kis hányada hagy nyilvános értékelést. Ennél a mennyiségnél a fő csillagértékelés statisztikailag is jelentőséggel bír: nem fújható fel néhány barátságos korai felhasználó által, és nem is süllyedhet egy-két dühös bejegyzés miatt. Ez az egyetlen legfontosabb oka annak, hogy ez a küszöbérték számít a finanszírozott kereskedő-jelölt számára. Több mint 1 500 adatpont mögött az átlag a cég valós, ismétlődő viselkedését tükrözi a két legfontosabb dologban, ami a prop kereskedőket a leginkább érinti: hogyan ítélik meg a szabálysértéseket és valóban megérkeznek-e a kifizetések.
Érdemes tisztázni, mit nem bizonyít ez a szám. A nagy értékelési bázis a méretet és tartósságot jelzi, nem pedig a szabályozottságot vagy biztonságot. A fent említett legtöbb kiskereskedelmi prop cég fizetős értékelést kínál szimulált számlán, és a finanszírozott kereskedőket cégforrásokból fizeti ki magán szerződés alapján. Szinte minden országban ez a tevékenység nincs pénzügyi szabályozó által engedélyezve, nincs befektetői kártalanítási rendszer, és nincs elkülönített ügyfélpénz, mert Ön értékelési szolgáltatást vásárol, nem pedig brókerszámlát nyit. Egy több ezer értékeléssel rendelkező cég egyszerűen csak olyan vállalat, amellyel sokan üzleteltek – a szabályzati dokumentum és a kifizetési múlt marad az Ön valódi védelme.
Miben különbözik az 1 500+ értékelés az alacsonyabb és magasabb küszöböktől
A küszöb gyakorlati értéke csak akkor válik nyilvánvalóvá, ha összehasonlítjuk a körülötte lévő szintekkel:
- 50–200 értékeléshez képest: ebben az alacsonyabb sávban a cég lehet teljesen legitim, de az értékelése törékeny. Egyetlen koordinált panaszkampány vagy egy lelkes induló promóció egy teljes csillaggal elmozdíthatja az értékelést. Még nem lehet megmondani, hogy a jó tapasztalatok tipikusak vagy szerencsések-e.
- 500–1 000 értékeléshez képest: már kezdenek minták kirajzolódni, de az évszakok hatása még torzíthat. Egy cég, amely nemrég változtatott a veszteségkorláton vagy késleltette a kifizetési ciklust, olyan friss értékelési hullámmal rendelkezhet, amely még nem tükrözi az egész éves viselkedést.
- 1 500+ értékeléshez képest: az értékelés tartós. Még egy rossz hónap sem mozdítja meg jelentősen az átlagot, ami kétirányú: egy valóban magas értékelés itt keményen megérdemelt, de egy közepes értékelés is komoly figyelmeztetés, mert a cégnek minden esélye megvolt a visszatérő panaszok orvoslására, és az értékelés mégis ott áll, ahol.
- 5 000–10 000+ értékeléshez képest: a legnagyobb cégek már márkaérettséget és gyakran formalizáltabb kifizetési folyamatokat is hoznak, de az 1 500-as határ feletti többletinformáció kicsi. 1 500 értékelésnél a nagy számok törvénye már elvégezte a munkája nagy részét.
Más szóval, az 1 500 körül van az a pont, ahol a Trustpilot már nem csak anekdota, hanem tényleges múltbeli teljesítmény. Ez teszi ésszerű szűrővonallá, nem pedig önkényessé.
Mit érdemes olvasni egy 1 500+ értékeléses bázisban
A magas értékelésszám jutalmazza azokat az olvasókat, akik a fő szám mögé néznek. Ilyen mennyiségnél szűrhet és szegmentálhat olyan módokon, amelyek egy kevés értékeléssel rendelkező cégnél lehetetlenek:
- Rendezze a legfrissebbek szerint. Egy cég erős életre szóló értékelést szerezhet, majd romolhat. Több mint 1 500 értékelésnél elegendő friss bejegyzés áll rendelkezésre, hogy az utolsó néhány hónapot önmagában megítélje.
- Olvassa el különösen az egy- és kétcsillagos értékeléseket. Keressen ismétlődő, konkrét panaszokat – technikai okból megsértett számlák, kifizetések visszatartása „ellenőrzés” miatt, szabályok újraértelmezése a profitcél elérése után. Az elszigetelt dühös bejegyzések zajnak számítanak; ugyanaz a panasz ötven alkalommal már mintát jelez.
- Ellenőrizze, hogyan válaszol a cég. Ilyen méretnél több tucat vitát és a cég szokásos válaszait is megfigyelheti. A védekező sablonválaszok vagy a szabályváltozásokat csendben elismerő válaszok többet mondanak, mint az átlagcsillag.
- Figyelje az értékelés-meghívó hullámokat. Egy hosszú stagnálás után hirtelen érkező ötcsillagos értékelések áradata agresszív meghívókampányt jelezhet, nem pedig organikus véleményt. A Trustpilot sok ilyet jelöl, de egy nagy bázis lehetővé teszi, hogy Ön maga is átnézze az idővonalat.
Az értékelést inkább minőségi jelzésként kezelje a bizalomról és következetességről, semmint pontos osztályként. Tartózkodjon attól, hogy egy csillagszámot garantált eredményhez társítson – valójában azt értékeli, hogy a kihívást teljesítő kereskedőket valóban kifizették-e, és hogy a szabályokat mindenkinél ugyanúgy alkalmazták-e.
Kinek való ez a szűrő – és kinek érdemes szélesebb körben keresnie
Az 1 500 értékelés feletti cégek szűrése olyan kereskedőnek való, aki bizonyított kifizetési megbízhatóságot részesít előnyben az újdonsággal szemben. Ha éppen egy nem elhanyagolható kihívási díjat készül fizetni, és a legalacsonyabb reális esélyt szeretné arra, hogy a cég eltűnjön vagy a szabályokat a kihívás közben átírja, ez a küszöbérték ésszerű minimum. Különösen ésszerű azoknak a kereskedőknek, akik nagyobb finanszírozott számlákra terveznek lépni, ahol a cég összeomlásának vagy kifizetés megtagadásának költsége a legmagasabb.
Kevésbé alkalmas, ha egy adott jellemzőt keres – például egy bizonyos platformot, szokatlan eszközosztályt, bőkezű profitmegosztást vagy alacsony költségű azonnali finanszírozási modellt –, amelyet az újabb, kisebb cégek néha elsőként vezetnek be. Egy cég kiváló és etikus lehet néhány száz értékeléssel is. Az 1 500-as határt inkább bizalmi szűrőként használja, nem kemény szabályként, és mindig ellenőrizze a cég közzétett értékelési feltételeit, a veszteségszámítási módszert és a kifizetési ütemtervet, mielőtt fizetne.
Gyakran ismételt kérdések
Jelenti-e az 1 500-nál több Trustpilot értékelés azt, hogy egy prop cég szabályozott vagy biztonságos?
Nem. A nagy értékelésszám a méretet és azt mutatja, hogy mennyi ideje árul értékeléseket a cég, nem pedig a szabályozási státuszt. A legtöbb prop cég szabályozatlan, szerződéses alapú értékelési szolgáltatásként működik, befektetői kártalanítási rendszer nélkül. Az értékelési bázis segít megítélni a következetességet és a kifizetési megbízhatóságot, de a cég saját szabályai és múltja maradnak az igazi védelmek.
Miért az 1 500 értékelést használják határértékként, nem pedig egy alacsonyabbat?
Néhány száz értékelés alatt az értékelés egy-két bejegyzés hatására nagyon ingadozhat, így keveset mond a tipikus viselkedésről. 1 500 felett az átlag statisztikailag stabil – egyetlen jó vagy rossz hónap alig mozdítja – így mind a magas, mind a gyenge értékelés valóban informatív arról, hogyan bánik a cég a finanszírozott kereskedőkkel idővel.
Egy 6 000 értékeléssel rendelkező cég automatikusan jobb, mint egy 1 500 értékelésessel?
Nem feltétlenül. Amint egy cég eléri az kb. 1 500 értékelést, az értékelése már statisztikailag megbízható, így a sokkal nagyobb bázisból származó többletinformáció marginális. Egy nagyon magas értékelésszám márkaérettséget és gyakran formalizáltabb kifizetési folyamatokat hoz, de egy 1 500 értékeléses cég, amelynek következetesen erős a friss értékelése és tiszta a kifizetési múltja, jobb választás lehet.
Mit kell ellenőriznem az értékelésszámon túl ezeknél a cégeknél?
Olvassa el a legfrissebb és a negatív értékeléseket ismétlődő, konkrét panaszok után kutatva a szabálysértésekről és visszatartott kifizetésekről; ellenőrizze, hogyan válaszol a cég a vitákra; és közvetlenül ellenőrizze a cég közzétett kihívási szabályait, veszteségszámítási módszerét, profitmegosztását és kifizetési ütemtervét. Az 1 500 értékeléses szűrő leszűkíti a kört, de a szerződéses feltételek határozzák meg az Ön tényleges eredményét.
FinanszírozottKövetkező vs Finanszírozási Pip - A Legjobb Cégek Összehasonlítása Ebben az Útmutatóban
FinanszírozottKövetkező vs Finanszírozási Pip - Prop Cég Összehasonlítás (Június 2026)
FinanszírozottKövetkező és Finanszírozási Pip fej-fej melletti összehasonlítása. Ellenőrizze a maximális finanszírozást, nyereségmegosztást, napi és összes lehívási szabályt, tőkeáttételt, kereskedhető eszközöket, kifizetési gyakoriságot, fizetési és kifizetési módokat, kereskedési engedélyeket és KYC korlátozásokat, mielőtt kihívást vásárolna. Adatok frissítve Június 2026.
Összegzés: FinanszírozottKövetkező vs Finanszírozási Pip
FinanszírozottKövetkező és Finanszírozási Pip szorosan versenyeznek — mindkettő több kategóriában vezet, így a helyes választás az Ön prioritásaitól függ.
Ahol FinanszírozottKövetkező vezet
- Maximális Napi Veszteség (5% vs 3%)
- Maximális Összes Veszteség (10% vs 5%)
- Platformok (4 vs 3)
- Trustpilot Vélemények (70,934 vs 58,809)
Ahol Finanszírozási Pip vezet
- Profitmegosztás Maximális (100% vs 95%)
- Napok az Első Kifizetésig (1 vs 5)
- Eszközök (5 vs 4)
- Kifizetési Módszerek (10 vs 4)
- Kifizetési Módszerek (5 vs 3)
Válassza a(z) FinanszírozottKövetkező lehetőséget a(z) Maximális Napi Veszteség-hez. Válassza a(z) Finanszírozási Pip lehetőséget a(z) Profitmegosztás Maximális-hez.
Gyakran Ismételt Kérdések
Melyik jobb, FinanszírozottKövetkező vagy Finanszírozási Pip?
Kinek jobb a Profitmegosztás Maximális, FinanszírozottKövetkező-nek vagy Finanszírozási Pip-nek?
Kinek jobb a Napok az Első Kifizetésig, FinanszírozottKövetkező-nek vagy Finanszírozási Pip-nek?
|
FinanszírozottKövetkező
A FundedNext egy Egyesült Arab Emírségekben bejegyzett prop kereskedési platform, amely Stellar 1-Lépés, Stellar 2-Lépés, Stellar Lite értékeléseket, valamint Stellar Azonnali finanszírozást kínál. Összekapcsolja a mérleg alapú drawdown szabályokat, hozzáférést biztosít az MT4/MT5/cTrader/Match-Trader (a TradingView támogatott az elemzéshez) platformokhoz, és...
|
Finanszírozási Pip
A Funding Pips egy agresszívan hirdetett prop cég, amely azonnali finanszírozást, egylépcsős és kétlépcsős értékeléseket kínál, akár 100%-os profitmegosztással, de a szigorúbb utófinanszírozási kockázati szabályok és az átláthatósági problémák miatt inkább a fegyelmezett, tapasztalt kereskedőknek felel meg, mint a kezdőknek.
|
|
|---|---|---|
| Áttekintés | ||
| Trustpilot Értékelés | 4.5 | 4.5 |
| Trustpilot Vélemények | 70,934 | 58,809 |
| Székhely | United Arab Emirates | United Arab Emirates |
| Kor (Évek) | 5 | 6 |
| Maximális Tőke | $300,000 | $300,000 |
| Profitmegosztás Kezdete | 80% | 80% |
| Profitmegosztás Maximális | 95% | 100% |
| Platformok | MT4 MT5 cTrader Match-Trader | MT5 cTrader Match-Trader |
| Eszközök | Árutermékek Kriptovaluták Forex Indexek | FX Fémek Indexek Energia Kripto |
| Tőkeáttétel | ||
| FX Tőkeáttétel | 100 | 100 |
| Fémek Tőkeáttétel | 15 | 30 |
| Kripto Tőkeáttétel | 1 | 2 |
| Kockázat és Visszaesési Szabályok | ||
| Maximális Napi Veszteség | 5 | Maximális Napi VeszteségA Funding Pips modelltől függő napi veszteségkorlátok 3% és 5% között mozognak a számlaegyenleg alapján.Hogyan alkalmazzák:Nulla (Azonnali): 3% maximális napi veszteség 1% lebegő veszteségkorláttal a finanszírozás után.Egylépcsős: 3% maximális napi veszteség és 6% maximális összes veszteség.Kétlépcsős Standard: 5% maximális napi veszteség.Kétlépcsős Pro: 3% maximális napi veszteség szigorúbb következetességi szabályokkal.A napi veszteségkorlát bármikor történő túllépése általában a számla megszüntetését eredményezi. |
| Maximális Összes Veszteség | 10 | Maximális Összes VeszteségA Funding Pips számlák maximális összes vesztesége 5% és 10% között változik a modelltől függően.Hogyan működik:Nulla: 5% követő visszaesés a legmagasabb tőkéből.Egylépcsős: 6% maximális veszteség a kezdő egyenleghez viszonyítva.Kétlépcsős Standard: 10% maximális veszteség.Kétlépcsős Pro: 6% maximális veszteség szigorú kockázati követelményekkel.Ha a tőkéje a megengedett küszöb alá csökken, a számla megsértettnek minősül, még akkor is, ha a megsértés rövid ideig tartott. |
| Visszaesés Típusa | Stellar 1-Lépés / 2-Lépés / Lite: A napi veszteség és a maximális veszteség a kezdeti egyenleg alapján kerül kiszámításra, és tartalmazza a lezárt + lebegő PnL-t (plusz jutalékokat/díjakat). A napi limit 00:00-kor (szerver idő GMT+2) áll vissza. A maximális veszteségküszöb az kezdeti egyenleg százalékaként van rögzítve, míg a megjelenített „megengedett maximális veszteség” a kereskedési cikluson belüli felhalmozott nyereséggel/veszteséggel együtt bővülhet vagy csökkenhet.Stellar Azonnali: Egy 6%-os követő maximális veszteségkorlátot alkalmaz, amely a nyereséggel együtt emelkedik; nem áll vissza a kivételek után. | Levonási ModellA Funding Pips egy követő levonást kombinál a Zero modelljén, valamint statikus maximális veszteségi szabályokat más számlákon.Főbb pontok:A Zero számlák 5%-os követő levonást alkalmaznak, valamint 1%-os lebegő veszteségkorlátot, amint finanszírozva vannak.Az One Step, Two Step Standard és Two Step Pro fix összes veszteségkorlátokat (6% vagy 10%) használnak a kezdő egyenleghez viszonyítva.A levonási számítások mind a zárt, mind a nyitott pozíciókat figyelembe veszik.A kockázati szabályok szigorúbbá válhatnak a finanszírozás után, mint az értékelés során, így a kereskedőknek alkalmazkodniuk kell, amint... |
| Kifizetések | ||
| Kifizetési Frekvencia | Kifizetési gyakoriság (Teljesítmény jutalmak)A kifizetések időzítése a számlamodeltől függ:Stellar 1-Lépés FundedNext Számla: a jutalmakat egy 5 munkanapos ciklusban kérik (első és további ciklusok).Stellar 2-Lépés & Stellar Lite FundedNext Számlák: az első jutalom egy kezdeti 21 napos ciklus után érhető el, majd kéthetente (minden 14. nap) kérhető, ha a jogosultság teljesül; egy “Kétheti Jutalom” kiegészítő lehetővé teszi a kezdeti 21 napos várakozás megkerülését.Stellar Azonnali: az első jutalom 5 munkanap után érhető el, majd a jutalmak igény szerint kérhetők, a jogosultság és... | Kifizetési gyakoriságA Funding Pips rugalmas kifizetési ciklusokat kínál, amelyek modell és jutalom opció szerint változnak.Egy lépés és Két lépés: Kedd (60%-os megosztás), kéthetente (80%), igény szerint (90%), vagy havonta (100%).FundingPips Pro: Heti kifizetések akár 80%-os megosztással, amely a skálázás és a Hot Seat révén növekszik.Zéró (Azonnali): Kéthetente kifizetések 95%-os megosztással, 100% elérhető a Hot Seat-en.Hot Seat: Igény szerint kifizetések 100%-os nyereségmegosztással és akár 2 millió dollár finanszírozott tőkével.Az igény szerinti ciklusok általában megkövetelik a specifikus következetességi és minimális jutalom küszöbök... |
| Napok az Első Kifizetésig | 5 | 1 |
| Kifizetés Feldolgozási Idő | Kifizetési feldolgozásA teljesítményjutalom kérelmeket a FundedNext irányítópulton keresztül lehet benyújtani. A feldolgozási idő változó lehet a megfelelőségi ellenőrzések, a kifizetési módszer/szolgáltató és a kérelem mennyisége alapján; kérjük, számítson rá, hogy a banki/kripto elszámolásra további időt kell hagyni a jóváhagyás után. | Kifizetési feldolgozásA Funding Pips a legtöbb kifizetési kérelmet 1-3 munkanapon belül feldolgozza, miután jóváhagyták. Az azonnali Visa és Mastercard kifizetések elérhetők, és gyakran körülbelül 30 percen belül megérkeznek, míg a kriptovaluta kivonások a hálózati feltételektől és a kifizetési szolgáltatóktól függenek. A kifizetési folyamat során a kérdéses számlán a kereskedés ideiglenesen letiltható, amíg a pénzeszközök el nem küldésre kerülnek. |
| Kifizetési Módszerek | Felemelkedés Kripto Banki átutalás | Banki átutalás Kriptovaluta Mastercard Riseworks Visa Direct |
| Kifizetések | ||
| Kifizetési Módszerek | Hitel-/Betéti kártya Kripto Helyi fizetési módok | Hitel-/Betéti kártya Banki átutalás Skrill PayPal Google Pay Apple Pay Kriptovaluta Neteller Paysafe Kártya |
| Kereskedési Engedélyek | ||
| Hírek Kereskedése | A hírek kereskedése általában megengedett a FundedNext CFD modellekben, de a FundedNext 'korlátozott híridő' szabályokat alkalmaz a finanszírozott számlákra: ha a kereskedések a korlátozott, nagy hatású, eszközökhöz kapcsolódó hírablakok alatt történnek, a nyereség egy része eltávolítható a ciklus felülvizsgálata során (ez általában a megérintett nyereségek 40%-os levonásaként van említve). A Stellar Instant különleges híridő alatti nyereségkezelést alkalmaz, ahol a FundedNext nagyobb részesedést tarthat meg a kijelölt híridő alatt keletkezett nyereségekből. | A Funding Pips hírkereskedési szabályai a modelltől és a jutalmazási ciklustól függenek.One Step, Two Step és Pro:Értékelési fázis: hírkereskedés megengedett.Finanszírozott számlák: az 5 órán belül megnyitott és 5 perccel a magas hatású hírek előtt vagy után zárt kereskedésekből származó nyereség nem számítható bele a jutalmakba.A keresletre alapozott jutalmazási ciklusok eltávolíthatnak néhány hírkorlátozást, de a feltételek továbbra is érvényesek.Nulla számlák:Hírkereskedés nem megengedett. |
| Hétvégi Kereskedések | Az éjszakai és hétvégi tartás minden aktív CFD számlatípusra megengedett (Stellar Instant, Stellar 1-Lépés, Stellar 2-Lépés, Stellar Lite). A swap díjak (kivéve a swap-mentes számlákat) befolyásolhatják a lebegő PnL-t, és így a visszaesés számításokat is. | A hétvégi pozíciótartási szabályok modelltől függően változnak.One Step, Two Step és Pro:A hétvégi kereskedések tartása megengedett, a normál platform kereskedési órák és a réskockázat figyelembevételével.Nulla számlák:A hétvégi kereskedések tartása nem megengedett; a pozíciókat a piaci zárás előtt be kell zárni. |
| Másolásos Kereskedés | A másolási kereskedés csak az Ön saját FundedNext Challenge fiókjai között engedélyezett (egy ‘mester’ és egy vagy több ‘szolga’ fiók), amennyiben a teljes kombinált Challenge tőke nem haladja meg 300,000 dollárt. A másolási kereskedés tiltott bármely FundedNext fiók és bármely más FundedNext fiók vagy Challenge fiók között (még akkor is, ha Ön birtokolja őket). Felhőalapú másoló szolgáltatások nem engedélyezettek; VPS-alapú másolók csak az Ön saját Challenge fiókjai közötti másolásra engedélyezettek. | A Funding Pips lehetővé teszi a kontrollált másolás kereskedést fontos korlátozásokkal.Megengedett:Kereskedéseket másolhat a saját Funding Pips fiókjai között ugyanazon egyén alatt.A Funding Pips fiókja mesterként működhet külső rabszolga fiókok számára olyan partnereken keresztül, mint a PropFirmOne, amennyiben a fő szabályok tiszteletben vannak tartva.Nem megengedett:Másolás kereskedési megállapodások használata a kockázati korlátok megkerülésére, ellentétes fiókok fedezésére, vagy arbitrázs-stílusú stratégiák alkalmazására.Minden másolt tevékenységnek meg kell felelnie a Funding Pips kockázati, következetességi és tiltottsági szabályainak. |
| EA Engedélyezve | Az EA-k/automatizálás támogatott az MT4/MT5 platformokon (és a platform natív automatizálása, ahol alkalmazható). A Match-Trader a manuális kereskedésre van pozicionálva, és nem támogatja a MetaTrader-stílusú EA-kat. Bármilyen automatizálásnak továbbra is meg kell felelnie a FundedNext által tiltott stratégiákra és a tisztességes használati szabályokra. | A Szakértői Tanácsadók (EAs) a Funding Pips-nél csak szigorú feltételek mellett engedélyezettek.Engedélyezett:Olyan EAs, amelyek elsősorban a saját számláin kereskedési vagy kockázatkezelési feladatokat látnak el.Nem Engedélyezett:Harmadik fél vagy kereskedelmi EAs, amelyek logikáját Ön nem irányítja.Késleltetés-arbitrázsra, réskihasználásra vagy más visszaélő magas frekvenciájú viselkedésre tervezett algoritmusok.Minden automatizált kereskedésnek tükröznie kell a saját stratégiáját, és tiszteletben kell tartania a cég kockázati és következetességi szabályait. |
| KYC és Korlátozások | ||
| KYC Kötelező | Nem | Nem |
| KYC Fázis | A KYC (azonosítási ellenőrzés) szükséges egy Stellar Challenge teljesítése után és mielőtt a FundedNext Fiók kiadásra kerül. A kereskedők a kormány által kiadott személyazonosító okmányt (és bizonyos esetekben lakcímigazolást) töltenek fel a műszerfal Ellenőrzési Központján keresztül; miután jóváhagyják, a FundedNext jellemzően 48–72 órán belül kiadja a FundedNext Fiókot. A KYC-t 30 napon belül be kell fejezni a teljesítést követően, különben a fiók inaktívvá válhat. | A Funding Pips azonosító-ellenőrzést igényel a kifizetési és megfelelőségi eljárásaival összhangban. A teljes KYC kötelező a Rise platform használatakor a kifizetésekhez, és kérhető nagyobb vagy ismételt kivonások előtt más módszereken keresztül. A kereskedőknek számítaniuk kell arra, hogy standard azonosító- és lakcímigazolásokat kell benyújtaniuk jelentős nyereségkifizetésekhez való hozzáférés előtt. |
| Korlátozott Országok | Afganisztán Albánia Antigua és Barbuda Banglades Fehéroroszország Belize Bouvet-sziget Burundi Zöld-foki Köztársaság Közép-afrikai Köztársaság Csád Comore-szigetek Kuba Kongói Demokratikus Köztársaság Eritrea Etiópia Fidzsi Grenada Irán Libanon Líbia Malajzia Mali Mianmar Nicaragua Észak-Korea Oroszország Szomália Dél-Szudán Srí Lanka Szudán Szíria Tuvalu Ukrajna Venezuela Vietnam Jemen Zimbabwe | Irán Egyesült Arab Emírségek Vietnam |
FinanszírozottKövetkező
Finanszírozási Pip
Készítse el saját összehasonlítását
Válasszon ki 2-6 céget az útmutatóból, és nyissa meg őket a teljes összehasonlító táblázatban.
Tipp: ha nem választ ki cégeket, a legjobb 2-t fogjuk kezdeni az útmutatóból.