Prop cégek 3.9 vagy annál magasabb Trustpilot értékelés

Mit jelent egy 3,9-es értékelés, amikor prop cégeket hasonlít össze

A 3,9-es értékelés egy tipikus ötpontos értékelési skála felső-középső tartományában helyezkedik el. Ez az a sáv, ahol egy proprietary kereskedési cég egyértelműen elnyerte a finanszírozott kereskedőinek jelentős részének jóindulatát, de még nem érte el a legfelső nevek majdnem tökéletes hírnevét. A fenti összehasonlításban szereplő összes cég túllépte a 3,9-es határt, ami hasznos szűrő: kiszűri azokat a valóban problémás programokat, amelyek alacsonyabb pontszámok köré csoportosulnak, miközben a választékot elég szélesen tartja ahhoz, hogy valódi választási lehetősége legyen ár, profitmegosztás, platform és kifizetési feltételek tekintetében.

Hasznos emlékezni arra, mit is mérnek valójában ezek az értékelések a prop-cég világában. Az értékelések túlnyomó része arról szól, amit egy finanszírozott kereskedő közvetlenül érez: megérkeztek-e a kifizetések időben és teljes egészében, következetesen alkalmazták-e a közzétett kihívási szabályokat, válaszolt-e a támogatás, amikor egy számlát jelöltek, és ténylegesen áthelyezték-e a sikeres kereskedőt finanszírozott számlára akadályok nélkül. Ezek nem a fizetőképesség auditjai vagy szabályozói jóváhagyások. A legtöbb retail prop cég szimulált tőkével működik, és a kereskedőknek szolgáltatási szerződés alapján a cég pénzéből fizet, így egyetlen pénzügyi szabályozó sem értékeli őket, és nincs mögöttük befektetői kártalanítási rendszer. Egy 3,9-es értékelés azt mutatja meg, hogyan tapasztalta meg a tömeg a céget — nem jelenti azt, hogy a cég engedéllyel vagy felügyelettel rendelkezik, mert szinte minden országban a prop-cég értékelések nem azok.

Miért különbözik a 3,9 az alatta és felette lévő sávoktól

A határérték gyakorlati értéke akkor válik világossá, ha összehasonlítjuk a szomszédos szintekkel. Egy 3,9-es cég viselkedése egészen más, mint egy 4,5-ösé, és nagyon eltér egy 3,0-ástól:

• 4,5+ értékelésű céggel szemben: a legmagasabb értékelésű programok általában hosszú, sűrű, következetes kifizetési rekordot mutatnak és nagyon kevés megoldatlan vitájuk van. Egy 3,9-es cég jó hírnévnek örvend, de általában látható kisebbségben vannak panaszok — gyakran egy adott szabály (pl. követő vagy nap végi visszaesés, következetességi szabály, hírek kereskedésének korlátozása) miatt, amely néhány kereskedőt meglepett. A cég elég megbízható ahhoz, hogy nyitott szemmel ajánlják; még nem tökéletes.
• 3,5 alatti céghez képest: a közép-3-as szint alatt ismétlődő, strukturális panaszokat látni — késedelmes vagy megtagadott kifizetések, utólag változó szabályok vagy csendes támogatás, amikor pénz jár. Egy 3,9-es cég általában elkerülte ezt a mintát. A 3,9 és 3,2 közötti különbség sokkal jelentősebb, mint a 3,9 és 4,3 közötti.
• Kis mintán alapuló 3,9-hez képest: ugyanaz a pontszám többet jelent több ezer értékelésből, mint negyvenből. Egy nagy, friss értékelési bázison alapuló 3,9 megbízhatóbb jelzés, mint egy vékony vagy elavult bázison álló.

Röviden, a 3,9 a „megbízható, de olvassa el a szabályzatot” kategória. Ésszerű minimum egy olyan kereskedő számára, aki hiteles céget szeretne anélkül, hogy megfizetné a legjobbra értékelt márkák által néha felszámított prémiumot a kihívásokért.

Kinek való egy 3,9-es értékelésű cég — és ki célozzon magasabb szintet

Ez a sáv általában azoknak a kereskedőknek való, akik magabiztosan értik és tiszteletben tartják a cég szabályait, és akik inkább az ajánlat gazdasági oldalára figyelnek, mint a makulátlan hírnévre. Ha kényelmes Önnek ellenőrizni a visszaesési modellt, a profitmegosztás százalékát, a kifizetési ütemezést és a méretezési tervet, egy jól értékelt 3,9-es cég kiváló ár-érték arányt nyújthat.

Valószínűleg a táblázat magasabb értékelésű végére kell törekednie, ha bármelyik az alábbiak közül igaz Önre:

• Nagy finanszírozott számlát vásárol, és a kifizetési rekord fontosabb Önnek, mint az értékelési díj megtakarítása.
• Új a finanszírozott kereskedésben, és szeretné, ha a cég hírneve nagyobb biztonsági terhet hordozna, miközben tanulja a szabályokat.
• Olyan stílusban kereskedik — hírek gyors kereskedése, hétvégi pozíciótartás, nagyon nagy gyakoriság — amely leginkább ütközhet a szélsőséges szabályokkal, ahol a végrehajtás következetessége kritikus.

Mit ellenőrizzen a 3,9-es szám mellett

Mivel nincs külső szabályozó, amely ezt a területet felügyelné, az értékelés kiindulópont, nem ítélet. Mielőtt bármelyik fenti kihívásért fizetne, erősítse meg azokat a dolgokat, amelyeket a pontszám nem tud teljesen megragadni:

• Szabályok átláthatósága: olvassa el pontosan a visszaesési módszert (statikus, követő vagy nap végi), a profitcélt, a minimális kereskedési napokat, valamint bármilyen következetességi vagy hírszabályt. A legtöbb, 4,0 alatti értékelést lehúzó vita itt kezdődik.
• Kifizetési bizonyíték: keressen friss, konkrét értékeléseket, amelyek említik a kifizetések teljesítését, valamint a cég által megadott kifizetési gyakoriságot és minimum küszöböket. Egy finanszírozott számla csak annyit ér, amennyit ténylegesen ki tud venni.
• Demo és élő modell összehasonlítása: értse meg, hogy végig szimulált tőkével kereskedik-e, vagy egy szakasz után élő végrehajtásra vált. Ez befolyásolja, hogyan keres pénzt a cég és milyen tartósak a kifizetések.
• Értékelések frissessége és mennyisége: egy 3,9-es, amely friss visszajelzések alapján emelkedik, egészségesebb, mint egy, amely ugyanazon a számértéken lefelé tart.
• Profitmegosztás és méretezés: hasonlítsa össze, hogy mennyi marad Önnek és hogyan nő a számla idővel — egy kissé alacsonyabb értékelésű cég 80%-os megosztással és világos méretezéssel legyőzhet egy magasabb értékelésűt gyengébb gazdasági feltételekkel.

Használja a fenti összehasonlítást, hogy ezeket a tényezőket egymás mellé állítsa. A 3,9-es szűrő már elvégezte az első minőségellenőrzést; a második kör — a szabályok és gazdasági feltételek összehangolása az Ön kereskedési stílusával — az dönt arról, hogy egy finanszírozott számla valódi, kivehető jövedelemmé válik-e.

Gyakran ismételt kérdések

Biztonságos-e egy 3,9-es értékelésű prop cégnek kihívási díjat fizetni?

A 3,9-es értékelés viszonylag megnyugtató jelzés arra, hogy a legtöbb finanszírozott kereskedőnek a szabályait tisztességesen alkalmazták és a kifizetéseket teljesítették, de nem garancia. A prop cégek általában nem rendelkeznek pénzügyi szabályozói engedéllyel és nincs mögöttük kártalanítási rendszer, így az értékelés a tömeg tapasztalatát tükrözi, nem a felügyeletet. A 3,9-es értékelést zöld jelzésként kezelje további vizsgálatokra, majd ellenőrizze a visszaesési szabályokat és a friss kifizetési értékeléseket, mielőtt fizetne.

Miért ne válasszam inkább a legmagasabb értékelésű céget a 3,9-es helyett?

Választhatja, és ha a hírnév az elsődleges szempont, valószínűleg így is kell tennie. De a legmagasabb értékelésű cégek néha többet kérnek az értékelésekért vagy szigorúbb szabályokat alkalmaznak, és egy erős 3,9-es cég jobb profitmegosztást, nagyobb finanszírozást vagy gyorsabb kifizetéseket kínálhat. A helyes választás attól függ, hogy Ön a majdnem tökéletes rekordot vagy az ajánlat gazdasági feltételeit értékeli-e jobban.

Jelenti-e a 3,9-es értékelés, hogy voltak panaszok a cégnél?

Szinte biztosan igen — a 3,9 általában azt jelenti, hogy a kereskedők látható kisebbsége volt elégedetlen, gyakran egy adott szabály miatt, amely megbotlott bennük, vagy egy elszigetelt kifizetési késedelem miatt. Ez ezen a szinten normális, és önmagában nem vörös zászló. Ami számít, az az, hogy a panaszok elszórtak-e vagy ismétlődő, strukturális mintát mutatnak, amit pontosan az értékelések elolvasásával kell kideríteni.

Mennyire kell máshogy értékelni a 3,9-et az értékelések számától függően?

Igen. Egy nagy, friss értékelési bázison alapuló 3,9 sokkal erősebb jelzés, mint ugyanaz a pontszám csak néhány értékelésből, ahol néhány vélemény jelentősen befolyásolhatja az átlagot. Az azonos értékelésű cégek összehasonlításakor részesítse előnyben azt, amelyiknek mélyebb és frissebb értékelési története van.