Firmas Prop Con Al Menos 3 Años en Operación
Las firmas prop con 3 o más años en operación han demostrado actividad continua a lo largo del tiempo. Esta página destaca las firmas que cumplen con el requisito de edad operativa seleccionado. La historia operativa es uno de varios factores que los traders consideran al evaluar las firmas prop. Naveguen por la lista a continuación para comparar las firmas elegibles.
MT5
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
cTrader
Match-Trader
MT5
cTrader
DXtrade
MT5
Match-Trader
Bybit
MT5
cTrader
Match-Trader
MT4
MT5
cTrader
Match-Trader
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
Rithmic
NinjaTrader
MT4
MT5
DXtrade
MT5
cTrader
Match-Trader
Volumetrica
MT4
MT5
cTrader
DXtrade
Malta
MT5
cTrader
cTrader
MT4
MT5
Quadcode
MT5
cTrader
Match-Trader Lo que realmente significa “al menos tres años en operación”
Filtrar la comparación anterior para incluir solo empresas que han estado operando durante tres años o más es una forma deliberada de excluir a los recién llegados en un mercado que constantemente los produce. El sector de firmas prop de retail es joven en su conjunto, y una gran parte de las marcas lanzan, realizan promociones agresivas de lanzamiento y luego consolidan, cambian de marca o desaparecen silenciosamente dentro de sus primeros años. Un mínimo de tres años no garantiza nada, pero sí significa que una empresa ha vivido más de un ciclo completo de pagos a traders financiados, ha ajustado sus reglas y ha resistido al menos un período de volatilidad del mercado sin cerrar sus puertas. Ese historial es la salvaguarda más útil en un espacio donde usualmente no hay licencia, ni esquema de compensación para inversores, ni dinero segregado de clientes para respaldar.
Es útil ser preciso sobre lo que mide ese número. Tres años cuentan la historia operativa de la marca o programa, no el estatus regulatorio de ninguna entidad subyacente. Una firma prop vende una evaluación pagada: pagas una tarifa única, demuestras en una cuenta simulada que puedes alcanzar un objetivo de ganancia dentro de las reglas de reducción, y al aprobar recibes una cuenta financiada y una parte contractual de las ganancias. Casi nada de esto está supervisado por un regulador financiero, por lo que la longevidad hace el trabajo que la autorización y los esquemas de compensación hacen en un corredor regulado. Una empresa que ha cumplido con sus obligaciones de pago durante tres años ha publicado, en efecto, una prueba multianual de que el modelo de negocio es solvente para seguir pagando a los ganadores.
Por qué tres años es un punto de corte significativo y dónde se sitúa
La razón por la que tres años importa más de lo que parece es que el negocio de las firmas prop solo se pone realmente a prueba cuando una cohorte de traders pasa el desafío y comienza a solicitar retiros. Una firma nueva puede parecer impecable durante meses simplemente porque muy pocos traders financiados han alcanzado su primer o segundo pago aún. Los problemas con cómo una firma financia sus pagos, qué tan estrictamente aplica las reglas de consistencia o de trading con noticias, y si cambia los términos después de que pasas, tienden a aparecer en el segundo año y más allá. Tres años es aproximadamente el punto en el que una empresa ha procesado suficientes ciclos de pago como para que los problemas sistémicos normalmente se hayan hecho visibles en reseñas públicas y foros de traders.
Vale la pena contrastar este umbral con los niveles alrededor:
- Menos de un año: una empresa en esta etapa esencialmente no tiene historial de pagos. El marketing puede estar pulido y los precios ser agresivos, pero usted es un evaluador temprano. Algunas de las firmas más respetadas hoy comenzaron así, por lo que una historia corta no es automáticamente descalificadora, pero el riesgo de que cambien los términos o que la empresa cierre es más alto aquí.
- De uno a dos años: la empresa ha sobrevivido al lanzamiento y está pagando a algunos traders, pero rara vez ha enfrentado una caída sostenida o el escrutinio que viene con la escala. Existen reseñas pero la muestra es pequeña y sesgada hacia los primeros usuarios.
- De tres a cinco años (este filtro): un historial operativo significativo con múltiples ciclos de pago, revisiones de reglas y usualmente un cuerpo visible de reseñas independientes que abarcan períodos buenos y malos. Este es el punto ideal donde la longevidad empieza a tener peso real sin limitarte solo a las marcas más antiguas.
- Cinco años o más: el extremo establecido del mercado. Estas empresas tienen los historiales de pago más largos y la mayor estabilidad institucional, pero la compensación suele ser precios menos agresivos y, en algunos casos, reglas más estrictas o conservadoras que los competidores más nuevos usan para atraer traders.
Así que un mínimo de tres años se entiende mejor como un equilibrio: lo suficientemente estricto para eliminar a los recién llegados más riesgosos, pero lo suficientemente flexible para que no te limites solo a los nombres tradicionales y pierdas empresas que han construido reputaciones sólidas en los últimos años.
A quién le conviene este filtro y quién podría buscar más ampliamente
Filtrar por tres años o más conviene a traders para quienes recibir pagos confiables importa más que obtener la tarifa más barata o la mayor división de ganancias en el titular. Si planeas escalar a una cuenta financiada más grande durante varios meses, en efecto estás apostando a que la empresa aún estará ahí y seguirá cumpliendo sus términos cuando finalmente alcances retiros considerables, por lo que el historial operativo es directamente relevante para ti.
Es un filtro menos esencial si estás tomando deliberadamente un desafío pequeño y de bajo costo como un experimento único, donde la desventaja se limita a la tarifa misma. En ese caso podrías ampliar la búsqueda para incluir firmas jóvenes prometedoras. Sea cual sea tu inclinación, la longevidad debe estar junto a otras verificaciones y no reemplazarlas.
Qué verificar más allá del número de años
El historial operativo es una señal de filtrado, no un veredicto completo. Una vez que una empresa supera el umbral de tres años, las cosas que realmente vale la pena confirmar son:
- Historial de pagos: busca un flujo constante de pruebas recientes y verificables de retiros en lugar de una ráfaga de testimonios del período de lanzamiento. Un historial largo importa solo si los pagos continuaron fluyendo durante todo ese tiempo.
- Estabilidad de reglas: verifica si la empresa tiene un patrón de cambiar las reglas de reducción, requisitos de consistencia o divisiones de ganancias después de que los traders pasan. Una empresa que ajusta silenciosamente los términos erosiona el valor de su propia longevidad.
- Modelo demo versus en vivo: comprende si estás operando en una cuenta totalmente simulada pagada con fondos de la empresa, que es lo normal, y qué significa eso para cómo se genera tu pago.
- Reseñas independientes a lo largo del tiempo: lee las reseñas recientes, no solo la calificación histórica, y observa cómo responde la empresa a las disputas. Una calificación alta construida hace años puede ocultar un declive reciente en el servicio.
- Propiedad y cambios de marca: algunas empresas reinician su historial efectivo al cambiar de marca o de propiedad, así que confirma que la historia de tres años pertenece a la operación de la que realmente estás comprando.
Trata el filtro de longevidad como la primera puerta. Reduce la comparación anterior a empresas que tienen algo que perder por comportarse mal; el resto de tu decisión depende de la transparencia de las reglas, evidencia de pagos y cómo la empresa ha tratado a los traders financiados recientemente.
Preguntas frecuentes
¿Tres años en operación significa que una firma prop está regulada o es segura?
No. Un historial multianual no implica ninguna autorización de un regulador financiero, esquema de compensación para inversores ni dinero segregado de clientes. En la mayoría de los países, las firmas prop venden un servicio de evaluación y no son corredores supervisados. La longevidad reduce el riesgo al mostrar que la empresa ha pagado a traders con el tiempo, pero es una señal reputacional, no una protección legal.
¿Por qué filtrar a tres años en lugar de uno o cinco?
Tres años suele ser tiempo suficiente para que una empresa haya procesado múltiples ciclos de pago y enfrentado escrutinio público, que es cuando tienden a aparecer problemas sistémicos. Un filtro de un año aún incluye lanzamientos esencialmente no probados, mientras que un filtro de cinco años excluiría muchas empresas bien valoradas que solo han construido su reputación más recientemente.
¿Puede una empresa con menos de tres años ser confiable?
Sí. Varias empresas respetadas fueron recién llegadas no hace mucho, y una historia corta no es automáticamente una señal de alerta. Simplemente significa que hay menos evidencia en la que apoyarse, por lo que asumes más incertidumbre. Si eliges una empresa más joven, da más peso a tus propias verificaciones sobre pruebas de pago y transparencia de reglas para compensar.
¿Cómo puedo confirmar el historial operativo real de una empresa?
Contrasta la fecha de lanzamiento declarada por la empresa con las reseñas independientes más antiguas, versiones archivadas de su sitio web y discusiones en la comunidad. Estate atento a cambios de marca y de propiedad que pueden reiniciar un historial efectivo, ya que los años que importan son los que pertenecen a la operación de la que estás comprando hoy.
Audacity Capital vs FTMO - Comparación de las Mejores Firmas en Esta Guía
Audacity Capital vs FTMO - Comparación de firmas de prop (Junio 2026)
Comparación directa de Audacity Capital y FTMO. Verifica la financiación máxima, divisiones de ganancias, reglas de drawdown diarias y generales, apalancamiento, activos negociables, frecuencia de pagos, métodos de pago y retiro, permisos de trading y restricciones de KYC antes de comprar un desafío. Datos actualizados Junio 2026.
Conclusión: Audacity Capital vs FTMO
FTMO sale adelante en general, liderando en 7 de 9 categorías comparadas.
Dónde lidera Audacity Capital
- Financiamiento Máximo ($2,000,000 vs $400,000)
- Pérdida Total Máxima (15% vs 10%)
Dónde lidera FTMO
- Días para el Primer Pago (14 vs 30)
- Inicio de División de Ganancias (80% vs 50%)
- Tiempo de Procesamiento de Pagos (1 vs 14)
- Plataformas (4 vs 1)
- Activos (5 vs 2)
- Métodos de Pago (5 vs 4)
Elige Audacity Capital para Financiamiento Máximo. Elige FTMO para Días para el Primer Pago.
Preguntas Frecuentes
¿Es mejor Audacity Capital o FTMO?
¿Cuál tiene un mejor Financiamiento Máximo, Audacity Capital o FTMO?
¿Cuál tiene un mejor Días para el Primer Pago, Audacity Capital o FTMO?
|
Audacity Capital
Audacity Capital es una firma de trading propietario fundada en 2012 en Londres que ofrece múltiples caminos de financiamiento, incluyendo la evaluación Ability Challenge y un Programa de Trader Financiado, anunciando cuentas de hasta $2,000,000, participación en las ganancias de...
|
FTMO
FTMO es una empresa de evaluación de trading prop con sede en Praga, fundada en 2015, que utiliza un desafío de dos pasos (Desafío FTMO + Verificación) con tiempo ilimitado, un estricto límite de pérdida diaria máxima del 5% y...
|
|
|---|---|---|
| Resumen | ||
| Calificación de Trustpilot | 0 | 4.8 |
| Reseñas de Trustpilot | 0 | 44,068 |
| Sede | United Kingdom | Czech Republic |
| Edad (Años) | 14 | 11 |
| Financiamiento Máximo | $2,000,000 | $400,000 |
| Inicio de División de Ganancias | 50% | 80% |
| División de Ganancias Máxima | 90% | 90% |
| Plataformas | MT5 | MT4 MT5 cTrader DXtrade |
| Activos | Forex Commodities | FX Índices Materias Primas Acciones Cripto |
| Apalancamiento | ||
| Apalancamiento en FX | 100 | 100 |
| Apalancamiento en Metales | 100 | 30 |
| Apalancamiento en Cripto | 2 | 3.3 |
| Reglas de Riesgo y Drawdown | ||
| Pérdida Máxima Diaria | Pérdida Diaria MáximaEl Reto de Habilidad utiliza un drawdown diario estático que se reinicia al rollover (00:00 GMT+2): 7.5% durante la etapa del Reto y 5% durante la etapa de Verificación. Audacity también indica que el drawdown diario de la fase Habilidad en Vivo es del 5%. El Programa de Trader Financiado (FTP) utiliza un drawdown diario de 5% en trailing (se mueve hacia arriba con los máximos de capital). | Pérdida Diaria MáximaFTMO aplica una Pérdida Diaria Máxima del 5%. Se calcula a partir del saldo de la cuenta a medianoche CE(S)T (hora de la plataforma) cada día e incluye el total acumulado de las operaciones cerradas + P/L flotante, incluyendo comisiones y swaps. Si se excede el límite diario en cualquier momento, la cuenta falla. |
| Pérdida Total Máxima | Pérdida Total MáximaEl drawdown máximo del Reto de Habilidad es del 15% en la etapa del Reto y del 10% en la etapa de Verificación (y la firma también menciona un drawdown máximo del 10% en la fase Habilidad en Vivo). El drawdown total máximo del FTP es del 10% del saldo inicial. Ability One lista un drawdown absoluto del 6%. | Pérdida MáximaFTMO aplica una Pérdida Máxima del 10% (límite de pérdida total). Este es un límite estático medido contra el saldo inicial de la cuenta, y se evalúa sobre el capital (resultados cerrados + flotantes, incluyendo costos de trading). Superarlo en cualquier momento resulta en la falla de la cuenta. |
| Tipo de Drawdown | Modelo de DrawdownLas etapas del Reto de Habilidad y Verificación de Audacity se describen como utilizando un sistema de drawdown estático con límites diarios que se reinician al rollover (00:00 GMT+2). El FTP utiliza un modelo de drawdown en trailing (drawdown diario de 5% en trailing). Ability One utiliza un drawdown estático (3% diario y 6% absoluto). | Modelo de ReducciónFTMO utiliza límites de pérdida estáticos: un límite de pérdida diario que se reinicia a la medianoche (hora de la plataforma) y un límite de pérdida general basado en el saldo inicial. Ambos límites incluyen P/L flotante y costos de trading (comisiones/swaps), por lo que la protección del capital es tan importante como el P/L cerrado. |
| Pagos | ||
| Frecuencia de Pago | Frecuencia de PagoDesafío de Habilidad: el primer pago se puede solicitar 30 días después de la primera operación en la cuenta de Habilidad Live, luego los pagos se pueden solicitar quincenalmente. FTP: los pagos se pueden solicitar una vez que se alcance un hito de ganancia del 10% (la participación en las ganancias varía según el tamaño de la cuenta y el tiempo hasta el objetivo). | Frecuencia de PagoLas recompensas de FTMO se procesan a pedido. Una vez que tenga acceso a la Cuenta FTMO, puede solicitar su recompensa después de un mínimo de 14 días calendario desde su primer día de trading en la Cuenta FTMO (cadencia de solicitud quincenal).Los umbrales de ganancias mínimos se aplican para cubrir los costos de transacción (por ejemplo, $20 mínimo para transferencia bancaria, $50 mínimo para retiros en cripto). |
| Días para el Primer Pago | 30 | 14 |
| Tiempo de Procesamiento de Pagos | 14 | Procesamiento de PagosLas solicitudes de recompensa pasan por un paso de revisión (típicamente 1–2 días hábiles). Después de la aprobación, los pagos suelen procesarse dentro de un 1–2 días hábiles adicionales, dependiendo del método de pago elegido y los plazos del banco/procesador. |
| Métodos de Pago | Transferencia Bancaria PayPal Criptomoneda | Transferencia Bancaria Criptomoneda Skrill Neteller |
| Pagos | ||
| Métodos de Pago | Tarjeta de Crédito/Débito PayPal Criptomoneda | Tarjeta de Crédito/Débito Transferencia Bancaria Criptomoneda Skrill |
| Permisos de Trading | ||
| Trading de Noticias | Desafío de Habilidad: el comercio de noticias está permitido durante eventos de noticias en ambas fases del desafío y en la cuenta de Ability Live. FTP: mantener posiciones abiertas está prohibido durante eventos de noticias significativas; los traders deben esperar 30 minutos después de la publicación una vez notificados por el equipo de riesgos. | Evaluación (Desafío FTMO + Verificación): el trading de noticias está permitido libremente durante todos los anuncios.Cuenta FTMO (Normal): para anuncios de alto impacto especificados e instrumentos seleccionados, no deben abrirse ni cerrarse operaciones (incluidos los disparadores de SL/TP) en los 2 minutos antes hasta 2 minutos después del anuncio.Cuenta FTMO Swing: las restricciones de trading de noticias no aplican. |
| Operaciones de Fin de Semana | Permitido: El Desafío de Habilidad (incluyendo Ability Live) permite mantener posiciones durante el fin de semana; Ability One también permite mantener posiciones durante el fin de semana, sujeto a límites de reducción. | Evaluación (Desafío FTMO + Verificación): mantener operaciones durante el fin de semana está permitido.Cuenta FTMO (Normal): las posiciones deben cerrarse antes del cierre del mercado del fin de semana (o si el cierre/rollover del mercado es mayor a 2 horas). Algunas criptomonedas pueden ser negociables durante horas específicas del fin de semana.Cuenta FTMO Swing: no hay restricciones para mantener posiciones durante el fin de semana. |
| Comercio Copiado | Audacity Capital permite el copy trading, sujeto a restricciones específicas diseñadas para asegurar que todas las operaciones provengan de la estrategia y cuentas propias del trader. Copy Trading Permitido Cuentas Propias: Se permite copiar operaciones entre sus propias cuentas de Audacity Capital. Cuentas Personales Externas: Se permite copiar operaciones de sus cuentas de trading personales con otros brokers o firmas de prop en su cuenta de Audacity Capital. Puede ser necesaria la verificación de la cuenta de origen. EAs /... | Las herramientas de copia de operaciones pueden usarse siempre que su trading cumpla con las reglas de FTMO. Los servicios de FTMO son para uso personal únicamente: no deben permitir que ninguna tercera parte acceda o opere en sus cuentas, y los patrones de operaciones coordinados/manipulativos entre cuentas conectadas (por ejemplo, posiciones opuestas entre cuentas para manipulación) están prohibidos. |
| EA Permitido | Guías y Restricciones de EAs Uso Permitido: Los Asesores Expertos (EAs) generalmente están permitidos en MetaTrader 5 (MT5) tanto para el Desafío de Habilidad como para el Programa de Trader Financiado. Estrategias de EA Prohibidas: Los siguientes estilos de trading automatizado están estrictamente prohibidos y pueden resultar en la terminación de la cuenta: Trading de Alta Frecuencia (HFT) y Scalping de Tick: No permitido. Estrategias de Martingala o Promediar a la Baja: No permitido. Arbitraje de Latencia: Cualquier forma de... | Se permiten los EAs siempre y cuando la estrategia sea legítima, replicable en mercados reales y no caiga en prácticas prohibidas. Tengan en cuenta que el trading automatizado que sobrecarga los servidores (por ejemplo, solicitudes excesivas al servidor) está prohibido, y los EAs de terceros ampliamente utilizados pueden arriesgarse a infringir las restricciones de asignación máxima de capital si múltiples usuarios ejecutan la misma estrategia. |
| KYC y Restricciones | ||
| KYC Requerido | No | No |
| Etapa KYC | Se requiere KYC antes de la activación de la cuenta y nuevamente antes de procesar los pagos. Audacity indica que KYC incluye prueba de identidad (ID con foto emitida por el gobierno) y un selfie, y puede necesitar ser reenviado para cumplir con los requisitos. | FTMO requiere verificación de identidad antes de convertirse en un Trader de FTMO y firmar el Acuerdo de Cuenta de FTMO. Para individuos, esto es KYC y típicamente requiere un ID emitido por el gobierno y prueba de domicilio. Las empresas pueden requerir documentación de KYB. Una vez que la verificación esté completa, el Acuerdo de Cuenta de FTMO se desbloquea para su firma en el Área de Clientes. |
| Países Restringidos | Bangladesh Bielorrusia Birmania (Myanmar) República Centroafricana Crimea regiones de Donetsk y Luhansk de Ucrania Cuba República Democrática del Congo Irán Irak Líbano Libia Corea del Norte Pakistán Rusia Somalia Sudán Siria Estados Unidos y sus territorios (incluyendo Samoa Americana Guam Islas Marianas del Norte Puerto Rico y las Islas Vírgenes de los EE. UU.) Venezuela Yemen | Afganistán Albania Argelia Samoa Americana Barbados Bielorrusia Burkina Faso Burundi Camboya República Centroafricana Cuba República Democrática del Congo Eritrea Guam Guinea Guinea-Bisáu Haití Hong Kong Irán Irak Kazajistán Kosovo Libia Malí Marruecos Myanmar Nicaragua Corea del Norte Pakistán Palestina Panamá Puerto Rico Rusia Samoa Sierra Leona Somalia Sudán del Sur Sudán Siria Túnez Uganda Ucrania (Crimea Donetsk Lugansk) Emiratos Árabes Unidos Islas Menores de Estados Unidos Venezuela Islas Vírgenes (EE. UU.) Yemen Zimbabue |
Audacity Capital
FTMO
Crea tu propia comparación
Selecciona cualquier 2-6 firmas de esta guía y ábrelas en la tabla de comparación completa.
Consejo: si no seleccionas ninguna firma, comenzaremos con las 2 mejores de esta guía.